Вирок № 81620296, 02.05.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/3077/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2019 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Медінцевої Н.М.

за участю секретаря Волохіної Г.С.

прокурора Альоши А.В.

захисника Ковальова Є.О.

та обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Бахмут матеріали кримінального провадження № 42018051110000039 від 15 травня 2018 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель Волинської області, громадянина України, із вищою освітою, безробітний, не одружений, раніше не судимий, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 серпня 2017 року наказом Голови Державної служби України з безпеки на транспорті № 1537 - к призначений на посаду старшого державного інспектора відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області та відповідно до положень ч. 3 ст. 18 Кримінального кодексу України він є службовою особою - працівником органу державної влади, яка наділена організаційно - розпорядчими функціями. Відповідно до статей 3, 8, 19, 29, 68 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю; права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави, яка відповідає перед людиною за свою діяльність. В Україні визнається і діє принцип верховенства права, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Згідно вимог статей 1, 3, 4, 5, 8, Положення про Державну службу України з безпеки на транспорті, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 лютого 2015 року № 103, Державна служба України з безпеки на транспорті (далі - Укртрансбезпека) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра інфраструктури і який реалізує державну політику з питань безпеки на наземному транспорті та у сфері безпеки на морському та річковому транспорті (крім сфери безпеки мореплавства суден флоту рибного господарства). Основними завданнями Укртрансбезпеки є реалізація державної політики з питань безпеки на автомобільному транспорті загального користування, міському електричному, залізничному транспорті та у сфері безпеки на морському та річковому транспорті, здійснення державного нагляду (контролю) за безпекою на автомобільному, міському електричному, залізничному, морському та річковому транспорті, надання у передбачених законом випадках адміністративних послуг у сфері автомобільного, міського електричного, залізничного, морського та річкового транспорту, забезпечення в межах повноважень, передбачених законом, здійснення заходів щодо запобігання корупції і контроль за їх виконанням.

Працівник Укртрансбезпеки у межах повноважень, наданих цим Законом та іншими законодавчими актами, самостійно приймає рішення і несе за свої протиправні дії або бездіяльність дисциплінарну чи кримінальну відповідальність. Службова особа Укртрансбезпеки, яка порушила вимоги закону або неналежно виконує свої обов`язки, несе відповідальність у встановленому порядку. Згідно ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції», особам, зазначеним в ч. 1 ст. 3 цього Закону, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах. Відповідно до ст. ст. 23, 24 Закону України «Про запобігання корупції», особам, зазначеним у пунктах 1, 2 ч. 1 ст. 3 вказаного Закону, забороняється безпосередньо або через інших осіб вимагати, просити, одержувати подарунки для себе чи близьких їм осіб від юридичних або фізичних осіб, а у разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди або подарунка, незважаючи на приватні інтереси, зобов`язані невідкладно вжити таких заходів: відмовитися від пропозиції; за можливості ідентифікувати особу, яка зробила пропозицію; залучити свідків, якщо це можливо, у тому числі з числа співробітників; письмово повідомити про пропозицію безпосереднього керівника (за наявності) або керівника відповідного органу, підприємства, установи, організації, спеціально уповноважених суб`єктів у сфері протидії корупції. Згідно посадової інструкції, старший державний інспектор відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області ОСОБА_1, здійснює державний нагляд за додержанням вимог законодавства у сфері автомобільного транспорту, забезпечення умов безпечного перевезення багажів, пасажирів, вантажу, здійснює контроль за роботою автомобільних перевізників, що здійснюють перевезення пасажирів на маршрутах загального користування, здійснює контроль дозвільних документів на здійснення перевезень, приймає участь у проведенні перевірок суб`єктів господарювання у сфері автомобільного транспорту, додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт, у межах повноважень забороняє експлуатацію транспортних засобів і надання транспортних послуг до усунення порушень законодавства, дотримується вимог антикорупційного законодавства.

В силу наявного досвіду роботи в Укртрансбезпеці ОСОБА_1 знав та розумів, що відповідно до вищевказаного законодавства України, посадовим та службовим особам Укртрансбезпеки заборонено застосовувати своє становище для одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб; безпосередньо або через інших осіб вимагати, просити, одержувати подарунки для себе чи близьких їм осіб від юридичних або фізичних осіб. Однак, незважаючи на обізнаність з вимогами вищевказаного законодавства та усупереч обов`язку їх неухильного дотримання, ОСОБА_1 вчинив умисний злочин у сфері службової діяльності, при наступних обставинах. Так, у липні 2018 року,більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 , здійснюючи рейдову перевірку додержання суб`єктами господарювання, які провадять діяльність у сфері автомобільного транспорту вимог законодавства України (далі - рейдова перевірка), знаходячись на ділянці автомобільного шляху Горлівка - Бахмут в смт. Зайцево Бахмутського району Донецької області зупинив транспортний засіб марки «Опель Віваро», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_4 , який здійснює пасажирські перевезення по території Донецької області. Тоді ж у ОСОБА_1 виник злочинний корисливий умисел, спрямований на особисте протиправне збагачення, шляхом одержання від ОСОБА_4 неправомірної вигоди у вигляд грошових коштів за не складання у відношенні ОСОБА_4 протоколу про адміністративне правопорушення за порушення правил провадження господарської діяльності, а саме відсутність ліцензії на здійснення пасажирських перевезень.

В ході розмови, яка відбулась між ними, ОСОБА_1 , з метою реалізації свого злочинного умислу, зазначив, що він в ході виконання своїх службових обов`язків наділений повноваженнями складати адміністративні протоколи на осіб, в діях яких наявний склад адміністративного правопорушення. При цьому, ОСОБА_1 вказав ОСОБА_4 , що в разі якщо він не хоче настання для себе наслідків у вигляді накладення штрафу у сумі 17000 грн. - ОСОБА_1 за грошову винагороду у сумі 2000 грн. за кожен місяць роботи, він не буде складати у відношенні нього протокол про адміністративне правопорушення. В подальшому, 13 вересня 2018 року, приблизно о 08 год. 30 хв., ОСОБА_4 , який керував транспортним засобом марки «Опель Віваро», д.н.з. НОМЕР_1 , був зупинений на ділянціавтошляху Горлівка - Бахмут Донецької області, при в`їзді у місто Бахмут Донецької області співробітниками Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області. Після цього, ОСОБА_4 було запропоновано прослідувати до службового автомобіля Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області марки «Шевролет Лаччеті», д.н.з. НОМЕР_2 , у якому ОСОБА_1 знаходився на водійському сидінні, а ОСОБА_4 сів на пасажирське сидіння поряд з останнім. Знаходячись у вказаному автомобілі ОСОБА_4 , приблизно о 08 год. 40 хв., на виконання попередніхдомовленостей з ОСОБА_1 , передав останньому предмет неправомірної вигоди - грошові кошти у сумі 2000 (дві тисячі) грн., які поклав, куди вказав йому ОСОБА_1 , а саме у відсік для зберігання дрібних предметів знизу торпедо у салоні автомобіля. ОСОБА_1 , в свою чергу, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на особисте протиправне збагачення, шляхом одержання від ОСОБА_4 неправомірної вигоди, прийняв від останнього зазначені грошові кошти, вказавши, куди їх покласти і у такий спосіб одержав від останнього неправомірну вигоду за не складання у відношенні останнього протоколу про адміністративне правопорушення за порушення правил провадження господарської діяльності, а саме відсутність ліцензії на здійснення пасажирських перевезень.

Вказані дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 статті 368 КК України, як одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за не вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданого їй службового становища.

02 травня 2019 рокуміж прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідування у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури об`єднаних сил капітан юстиції Альоша А.В., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні № 42018051110000039 від 15 травня 2018 року та ОСОБА_1 , за участю захисника Ковальова Є.О. в порядку, передбаченому статтями 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з цією угодою прокурор та підозрюваний ОСОБА_1 за участю захисника підозрюваного ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_1 за ч. 1 статті 368 КК України. Підозрюваний ОСОБА_1 зобов`язався під час судового розгляду в повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено та узгоджене покарання, яке ОСОБА_1 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі п`ятиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) грн., з позбавлення права обіймати посади, перебування на яких пов`язане з виконанням функцій представника влади, строком на один рік. Із запропонованим видом та мірою покарання підозрюваний ОСОБА_1 згодний. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 статті 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил статей 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просив затвердити вказану угоду та призначити підозрюваному узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити та призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 368 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник в підготовчому судовому засіданні також підтримав угоду та просив суд її затвердити.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із статті 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 статті 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 статтею 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені статтею 476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам статті 472 КПК України.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідування у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури об`єднаних сил капітан юстиції Альоша А.В., та підозрюваним ОСОБА_1 , за участю захисника Ковальова Є.О., форма та зміст угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_1 здійснив одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за не вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданого їй службового становища, а тому його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 статті 368 КК України, у зв`язку з чим ОСОБА_1 слід призначити міру покарання, узгоджену сторонами про визнання винуватості.

Судові витрати відсутні.

Питання про речові докази по справі суд вважає за необхідне вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 474 та 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 02 травня 2019 рокуміж прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідування у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури об`єднаних сил капітан юстиції Альоша А.В., та підозрюваним ОСОБА_1 , за участю захисника Ковальова Є.О., про визнання винуватості.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 368 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 02 травня 2019 року покаранняу вигляді у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі п`ятиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) грн., з позбавлення права обіймати посади, перебування на яких пов`язане з виконанням функцій представника влади, строком на 1 (один) рік.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

Речові докази, а саме: транспортний засіб марки «MITSUBISHI LANCER 1.5» 2008 року випуску, сірого кольору, кузов НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 , після набрання вироком законної сили, повернути власнику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасувавши арешт, накладений на підстві ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 10 грудня 2018 року.

Речові докази, а саме: карта «Приватбанк» № НОМЕР_76; карта «Приватбанк» № НОМЕР_5 ; карта «Приватбанк» № НОМЕР_6 ; карта «Укргазбанк» № НОМЕР_7 , флеш-носій «Verico cordial 08»; флеш-носій «Verico Keeper 16»; флеш-носій «Micro SD 2GB»; флеш-носій «CЄFC D33193»; жорсткий диск марки «TOSHIBA»; стартовий пакет «lifecell» з сім-картою за номером телефону НОМЕР_8 ; старотовий пакет «Vodafone» з сім-картою «МТС» з номером телефону НОМЕР_9 ; стартовий пакет «Vodafone» без сім0-карти з номером телефону НОМЕР_10 ; документи на 146 арк., карта «Приватбанк» № НОМЕР_77; карта «Приватбанк» № НОМЕР_11 ; карта «Ощадбанк» № НОМЕР_78; додаток до банківськоїх карти № НОМЕР_78; ноутбук марки «COMPAQ» та зарядний пристрій до нього; мобільний телефон марки «Lenovo»; мобільний телефон марки «SAMSUNG», мобільний телефон марки «NOKIA», мобільний телефон марки Е180, чорнові записи на 3 арк., акти проведення перевірки на 4 арк., документи на 58 арк., дві ділові книги, після набрання вироком законної сили, , що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів військової прокуратури антитерористичних сил за адресою: Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21, повернути власнику - ОСОБА_7 , скасувавши арешт, накладений на підстві ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 06 грудня 2018 року.

Речові докази, а саме: ноутбук ASUS Z99HID 1B77NOA3111701, , що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів військової прокуратури антитерористичних сил за адресою: Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21, після набрання вироком законної сили, повернути власнику ОСОБА_8 , скасувавши арешт, накладений на підстві ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 06 грудня 2018 року.

Речові докази, а саме: мобільний телефон «One+3Т» металевого кольору у чорному чехлі, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів військової прокуратури антитерористичних сил за адресою: Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21, після набрання вироком законної сили, повернути власнику ОСОБА_9 , скасувавши арешт, накладений на підстві ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 07 грудня 2018 року.

Речові докази, а саме: мобільний телефон SAMSUNG IMEI1 НОМЕР_12 , ІМЕІ 2 НОМЕР_13 із 2 сім картами «МТС» та «Київстар», , що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів військової прокуратури антитерористичних сил за адресою: Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21, після набрання вироком законної сили, повернути власнику ОСОБА_10 , скасувавши арешт, накладений на підстві ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 07 грудня 2018 року.

Речові докази, а саме: фрагмент аркушу білого паперу з рукописними написами, банківсвьбку картку «СБЕРБАНК РОСІЇ» НОМЕР_14 , мобільний телефон NOKIA модель RM-1134 з сім картою VODAFONE, , що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів військової прокуратури антитерористичних сил за адресою: Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21, після набрання вироком законної сили, повернути власнику ОСОБА_11 , скасувавши арешт, накладений на підстві ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 07 грудня 2018 року.

Речові докази, а саме: наряди зі зверненнями № 22-12 (заяви, скарги) ДСБТ 2018 дві папки з документами, наряд 22-03 накази 2018 з документами, наряд 22-04 окремі доручення 2018 в трьох папках, журнали вхідної кореспонденції, розпочаті з 02.01.2018 та з 24.07.2018 на 100 та 104 аркушах, журнал вихідної кореспонденції, розпочатий з 02.01.2018 на 102 аркушах, журнал реєстрації звернень громадян від 28.02.2018, журнал реєстрації наказів, розпочатий 03.01.2018, журнал реєстрації окремих доручень, розпочатий 05.01.2018, графіки рейдових перевірок у Донецькій області за 2018 рік з 01.01.2018 у одній папці, звітності про результати перевірок на ОД 492, супровідні листи до судів до протоколів про порушення за ст. 164 КпАП та графіки несення служби сумісно з поліцією за липень та листопад 2018 року у папці з файлами, блокнот синього кольору у твердій обкладинці, записник у шкіряній обкладинці, перекидний блокнот з чорновими записами, ноутбук «Prestigio» SN SK 10364403814 PSB 141 А 03 BFW.MB з інвентаризаційним номером НОМЕР_15 з зарядним пристроєм та сумкою до нього, копії товарно-транспортних накладних та акти прийому-передачі документів (повідомлень) № 85 та № 86 від 23 жовтня 2018, дві папки з приписами за липень-листопад 2018 № 0050788 - 0050847 та № 0050687 - 0050745, три журнали обліку використання бланків, актів проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт за 2018 рік, ноутбук «Lenovo» G 580 S/N CB 23366384, системний блок « NEOS» інвентаризаційний номер № 000034 від стаціонарного комп`ютера, копії особових справ працівників Управління Укртрансбезпеки в Донецькій області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , копії наказів про їх призначення, переведення, звільнення із заявами вказаних працівників, копії наказів про відрядження працівників № 48в від 06 квітня 2018 та № 187в від 28 вересня 2018, положення про Управління Укртрансбезпеки в Донецькій області, затверджене наказом від 24.01.2017 № 57, посадові інструкції старшого інспектора та головного спеціаліста відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті Управління Укртрансбезпеки в Донецькій області від 24.01.2017 № 57 з підписами працівників про ознайомлення, папка червоного кольору табелів обліку робочого часу за 2018 рік у копіях, файл з подорожніми листами службових автомобілів Управління Укртрансбезпеки в Донецькій області за 2018 рік, журнал обліку використання бланків направлень на рейдову перевірку Управління Укртрансбезпеки в Донецькій області за 2018 рік з копією зіпсованого направлення на рейдову перевірку № 009759 від 30.07.2017, папку чорного кольору з файлами, у яких містяться направлення на рейдові перевірки Управління Укртрансбезпеки в Донецькій області за 2018 рік, журнал видачі номерних бланків Управління Укртрансбезпеки в Донецькій області за 2018 рік, список працівників з контактними даними працівників Управління Укртрансбезпеки в Донецькій області, , що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів військової прокуратури антитерористичних сил за адресою: Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21, після набрання вироком законної сили, повернути власнику - Управлінню Укртрансбезпеки в Донецькій області, скасувавши арешт, накладений на підстві ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 07 грудня 2018 року.

Речові докази, а саме: щоденник у твердій обкладинці, картку ключ до рахунку Приватбанк НОМЕР_79, копію паспорту НОМЕР_16 на ОСОБА_28 , трудовий договір між працівником иа фізичною особою від 01.12.2017, копію довідки про взяття на облік платника податків, копію технічного паспорту на транспортний засіб MERCEDES-BENZ д.н.з. НОМЕР_17 , копію паспорту на ім`я ОСОБА_17 , копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу MERCEDES-BENZ SPRINTER д.н.з. НОМЕР_18 , копія витягу державної служби України з безпеки на транспорті, копію посвідчення водія на ім`я ОСОБА_16 , копію свідоцтва державну реєстрацію підприємця, копію свідоцтва платника єдиного податку, копію витягу з реєстру платників єдиного податку, моібльнйи телефон марки NOKIA модель РМ - 1011 з ісм картою оператора «МТС» НОМЕР_19 , , що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів військової прокуратури антитерористичних сил за адресою: Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21, після набрання вироком законної сили, повернути власнику ОСОБА_18 , скасувавши арешт, накладений на підстві ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 06 грудня 2018 року.

Речові докази, а саме: карту Приватбанк НОМЕР_20 , карту приватбанк НОМЕР_21 , карту Приватбанк НОМЕР_22 , карту НОМЕР_23 , карту Приватбанк НОМЕР_24 , флеш носій блез заводських номерів, виготовлений у формі іграшки, сім карту «МТС» з заводським номером НОМЕР_81 сім карту «МТС» з заводським номером НОМЕР_80, сім карту оператора «Київстар» з заводським номером НОМЕР_27 , окремо упакований аркуш паперу із записами номерів телефонів, сім карту оператора «Водафон» із заводським номером НОМЕР_28 із записом НОМЕР_83, сім карту оператора «МТС» із частково видимим заводським номером НОМЕР_82, залишки стартового пакету «МТС» з номером НОМЕР_84, лист із записом ОСОБА_13 електронною поштою та паролем, аркуш із записом номерів телефонів, аркуш паперу зареєстрований в Державній службі України з безпеки на транспорті № 18588/22/18-18 від 05.07.2018 підписаний начальником управління ОСОБА_15 ., аркуш паперу, який має номер 37 підписаний головою комісії ОСОБА_19 та членом комісії ОСОБА_13 ., печатку «ОСОБА_29 1», печатку « ОСОБА_20 (ФОП), печатку «для документів « ТОВ «Бомонд Преміум», печатку «ФОП ОСОБА_21 », печатку «ФОП ОСОБА_21 », дві не заповнені довідки про доходи, на яких маються відбитки печаток «ОСОБА_29-1» № 21971110, три довідки про середню заробітну плату, які не заповнені проте мають кутові штампи та печатку «ОСОБА_29-1», три аркуші паперу, на яких маються лише відбитки печаток «Краматорський дошкільний навчальний заклад № 69 «Ведмедик», п`ятнадцять чистих аркушів паперу, на яких маються відбитки печаток підприємств «ОСОБА_29-1 W2197 1110», , що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів військової прокуратури антитерористичних сил за адресою: Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21, після набрання вироком законної сили, повернути власнику ОСОБА_22 , скасувавши арешт, накладений на підстві ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 07 грудня 2018 року.

Речові докази, а саме: мобільний телефон Samsung білого кольору S/N НОМЕР_86, мобільний телефон iPhone 7 S/N НОМЕР_85 чорного кольору в чохлі зеленого кольору, флеш носій інформації чорного кольору «Apacer», блокнот червоного кольору «Краматорське АТП-11410, упаковка від сім карти Vodafone НОМЕР_30 , упаковка від сім карти «Київстар» НОМЕР_31 , упаковка з банківською картою Приват банк НОМЕР_32 , грошові кошти в сумі 20200 грн. та 102 долари США, ноутбук марки НР Serial CND638460B з зарядним пристроєм, 7 аркушів паперу з рукописними записами, аркуш паперу формату А-4 з копіями сторінок паспорту на ім`я ОСОБА_1 аркуш паперу формату А-4 з копією посвідчення на ім`я ОСОБА_1 , номерний бланк протоколу про адміністративне правопорушення серії БР 177419 (заповнений), довіреність на ім`я ОСОБА_1 на автомобіль Alfa Romeo на 2 арк., квитанція № 4 про здійснення валютної операції на суму 1000 доларів США, аркуш паперу до карткового рахунку НОМЕР_33 , упаковка до сім карти Vodafone НОМЕР_34 , упаковка до сім карти Vodafone НОМЕР_35 , сім карта Life НОМЕР_36 , блокнот синього кольору, банківська картка «Ощадбанк» НОМЕР_37 , банківська картка «Ощадбанк» НОМЕР_38 , банківська картка «Ощадбанк» НОМЕР_37 , банківська картка «Ощадбанк» НОМЕР_39 , банківська картка «Приватбанк» НОМЕР_40 , , що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів військової прокуратури антитерористичних сил за адресою: Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21, після набрання вироком законної сили, повернути власнику ОСОБА_6 , скасувавши арешт, накладений на підстві ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 06 грудня 2018 року.

Речові докази, а саме: упаковку з під сім-картки оператора мобільного зв`язку LIFECELL з номером НОМЕР_41 з сім-карткою всередині на якій наявні позначки НОМЕР_42 , упаковку з під сім-картки оператора мобільного зв`язку LIFECELL з номером НОМЕР_43 з сім-карткою всередині на якій наявні позначки НОМЕР_44 , упаковку з під сім-картки оператора мобільного зв`язку LIFECELL з номером НОМЕР_45 (запакована), упаковку з під сім-картки оператора мобільного зв`язку LIFECELL з номером НОМЕР_46 з сім-карткою всередині на якій наявні позначки НОМЕР_47 , упаковку з під сім-картки оператора мобільного зв`язку LIFECELL з номером НОМЕР_48 з сім-карткою всередині на якій наявні позначки НОМЕР_49 , упаковку з під сім-картки оператора мобільного зв`язку LIFECELL з номером НОМЕР_50 з сім-карткою всередині на якій наявні позначки НОМЕР_51 , упаковку з під сім-картки оператора мобільного зв`язку LIFECELL з номером НОМЕР_52 з сім-карткою всередині на якій наявні позначки НОМЕР_53 , упаковку з під сім-картки оператора мобільного зв`язку LIFECELL з номером НОМЕР_54 з сім-карткою всередині на якій наявні позначки НОМЕР_55 , упаковку з під сім-картки оператора мобільного зв`язку LIFECELL з номером НОМЕР_56 без сім-картки, упаковку з під сім-картки оператора мобільного зв`язку LIFECELL з номером НОМЕР_57 - без сім-картки, упаковку з під сім-картки оператора мобільного зв`язку LIFECELL з номером НОМЕР_58 з сім-карткою всередині на якій наявні позначки НОМЕР_59 , упаковку з під сім-картки оператора мобільного зв`язку LIFECELL з номером НОМЕР_60 без сім-картки, упаковку з під сім-картки оператора мобільного зв`язку LIFECELL з номером НОМЕР_61 з сім-карткою всередині на якій наявні позначки НОМЕР_62 з написом «0194 МАН білий Папирний» виконаним кульковою ручкою синього кольору, упаковку з під сім-картки оператора мобільного зв`язку LIFECELL з номером НОМЕР_63 з сім-карткою всередині на якій наявні позначки НОМЕР_64 з написом «sim2 - НОМЕР_65 » виконаним кульковою ручкою синього кольору, упаковку з під сім-картки оператора мобільного зв`язку LIFECELL з номером НОМЕР_66 з сім-карткою всередині на якій наявні позначки «БЕЗЛІМ у МЕРЕЖІ» з написом «1869» виконаним кульковою ручкою синього кольору, упаковку з під сім-картки оператора мобільного зв`язку LIFECELL з номером НОМЕР_67 з сім-карткою всередині на якій наявні позначки НОМЕР_68 , сім картку на якій наявні написи НОМЕР_69 F, паперовий конверт жовтого кольору на якому наявні наступні написи «Рубіжне, скл1, місце1, доставити 01.11, ОСОБА_23 , АДРЕСА_4 НОМЕР_70 номер накладної НОМЕР_71 , картку Приват Банку № НОМЕР_72 , картку Приват Банку № НОМЕР_73 , картку ОщадБанку НОМЕР_74 , мобільний телефон чорного кольору на дві сім-картки з номером імей, який складається з нулів, мобільний телефон Nokia XpressMusic, мобільний телефон Е180, мобільний телефон DONOD без акумуляторної батареї, сум-карток, флеш накопичувачів, мобільний телефон Nokia без скла на екрані, ТТН НОМЕР_89, записник чорного кольору «Notebook», мобільний телефон LENOVO, картку мікро сд, флеш накопичувач Transcend 4GB білого кольору, флеш накопичувач чорного кольору 4GB з номером: НОМЕР_75 , талон до посвідчення водія на ОСОБА_24 , аркуш паперу з написами « ОСОБА_25 НОМЕР_87», зошит синього кольору із записами, блокнот червоного кольору із записами, чисті бланки постанов та протоколів про адміністративні правопорушення, аркуш паперу із записами « ОСОБА_26 НОМЕР_88 та іншими сумами», зошит з написом SPEED на обкладинці та іншими записами в середині, які можуть мати значення для справи, аркуш паперу формату А4 із записами, блокнот синього кольору із написом на обкладинці «Луганська обласна служба зайнятості» з записами всередині, блокнот зеленого кольору із написом на обкладинціі «Торгово-производственная компания» із записами всередині, зошит з написом на обкладинці «Hohenzollern Castle» із записами всередині, зошит з написом на обкладинці «TRAVEL» із записами всередині, , що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів військової прокуратури антитерористичних сил за адресою: Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21, після набрання вироком законної сили, повернути власнику ОСОБА_27 , скасувавши арешт, накладений на підстві ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 06 грудня 2018 року.

Роз`яснити ОСОБА_1 що, у разі невиконання ним угод про визнання винуватості, прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно, після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя