ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відмову у видачі судового наказу
08.05.19 Справа № 917/704/19
Суддя Мацко О.С., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Костянтинівський метизний завод",49000, м.Дніпро, вул.Святослава Хороброго, буд.44, офіс 705-А
до Кременчуцького учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих, 39600, Полтавська область, м.Кременчук, вул.Майора Борищака, буд.22/6
про видачу судового наказу про стягнення 63 813,10 грн за договором постачання №ДП-118-06 від 28.11.2018р.
встановив:
Згідно ст.150 ГПК України, у заяві про видачу судового наказу повинні бути зазначено, зокрема, вимоги заявника і обставини, на яких вони грунтуються; перелік доказів, якими заявник обгрунтовує обставини, на яких грунтуються його вимоги. До заяви про видачу судового наказу додаються документи, що підтверджують обставини, якими заявник обгрунтовує свої вимоги.
В заяві заявник просить, серед іншого, стягнути з боржника витрати за цивільно-правовим договором №Ю-22-2 про надання юридичних послуг та правової допомоги у сумі 3031,05 грн.
Згідно ст.123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов"язаних з розглядом справи. До останніх відносяться, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу, порядок відшкодування яких визначено ст.126 ГПК України, відповідно до якої витрати, пов"язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Заявником не подано суду жодних доказів надання йому професійної правничої допомоги саме адвокатом, а також не подано доказів реального понесення таких витрат.
Відповідно до ст.152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням вимог ст.150 ГПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.150,152,234 ГПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у видачі судового наказу в частині стягнення з Кременчуцького учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих 3031,05 грн. витрат на надання правової допомоги.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею (08.05.2019р.) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту підписання (ст..ст.235,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя О.С.Мацко
Судове рішення № 81619895, Господарський суд Полтавської області було прийнято 08.05.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 917/704/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: