Ухвала суду № 81619629, 10.05.2019, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.05.2019 Справа № 917/726/19

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Кременчукгаз" вул. Героїв Бресту, 46, м. Кременчук, Полтавська область,39601

до відповідача Горішньоплавнівської міської ради вул. Миру, 24, м. Горішні Плавні, Полтавська область,39800

про визнання права власності за набувальною давністю на газопроводи та шафовий газорегуляторний пункт

ВСТАНОВИВ:

07.05.2019 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Кременчукгаз" до відповідача Горішньоплавнівської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю на газопроводи та шафовий газорегуляторний пункт.

Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270, передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами виконання позивачем обов'язку, покладеного на нього ст. 172 ГПК України, є опис вкладення до цінного листа із зазначенням у ньому кількості відправлених документів та їх назви, і поштова квитанція.

В якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано суду поштову квитанцію від 23.04.2019 року, накладну від 23.04.2019 року та опис вкладення до цінного листа від 23.04.2019 року. Зазначені документи не можуть бути належними та допустимими доказами надіслання саме відповідачу та саме копії позовної заяви, яка надійшла до суду з огляду на наступне.

Позовна заява, яка надійшла до суду 07.05.2019 року за вхідним номером канц. суду 933/19 датована позивачем 07.05.2019 роком за вихідним №19/3746, тоді як в наданого позивачем опису вкладення до цінного листа від 23.04.2019 року вбачається направлення позивачу позовної заяви від 23.04.2019 року за вих. №23.04.2019 року.

Отже, наданий позивачем опис вкладення до цінного листа датований 23.04.2019 року не може бути належним доказом направлення позивачу саме позовної заяви яка надійшла до суду та датована позивачем 07.05.2019 роком.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позивачем не подано суду належних доказів надсилання саме відповідачу та саме копії позовної заяви з додатками яка надійшла до суду.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Кременчукгаз" до відповідача Горішньоплавнівської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю на газопроводи та шафовий газорегуляторний пункт без руху.

Для усунення зазначених судом недоліків у поданій позовній заяві позивачу необхідно надати суду документи, які підтверджують відправлення відповідачу саме копії позовної заяви, яка надійшла до суду та датована позивачем 07.05.2019 р.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 164,174,234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк до 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала підписана 10.05.2019 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.М. Тимощенко