Ухвала суду № 81619474, 10.05.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.05.2019

Справа № 910/5693/19

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви приватного підприємства «ФЕНІКС АГРО»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ТОРМІКС»

про стягнення 72 063,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось приватне підприємство «ФЕНІКС АГРО» (далі – позивач) з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРМІКС» (далі – відповідач) про стягнення 72 063,71 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

В той же час, в порушення вказаної норми, позивачем зазначено ціну позову 72 063,71 грн. Однак, в прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути 58 989,38 грн. основного боргу, 11 578,55 грн. пені, 964,88 грн. 3% річних та 530,99 грн. інфляційних втрат, що становить 72 063,80 грн., а не як зазначено позивачем 72 063,71 грн.

Спосіб усунення вказаного недоліку – зазначення вірної ціни позову.

Крім того, як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач в прохальній частині просить стягнути суму інфляційних втрат у розмірі 530,99 грн.

При цьому, в порушення приписів п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу, матеріали позовної заяви не містять обґрунтованого розрахунку суми інфляційних втрат у розмірі 530,99 грн., а містять розрахунок інфляційних втрат на суму 530,90 грн.

Спосіб усунення вказаного недоліку – надання обґрунтованого розрахунку суми інфляційних втрат, заявлених до стягнення.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву приватного підприємства «ФЕНІКС АГРО» без руху.

2. Встановити приватному підприємству «ФЕНІКС АГРО» строк на усунення недоліків позовної заяви п’ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити приватному підприємству «ФЕНІКС АГРО» способи усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення вірної ціни позову; надання обґрунтованого розрахунку суми інфляційних втрат, заявлених до стягнення.

Ухвала набирає законної сили 10.05.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова