Ухвала суду № 81618830, 10.05.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

10.05.2019

м. Дніпро

Справа № 904/1248/19

За позовом Аграрно-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр К", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод № 3", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 135 638,80грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Аграрно-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю "Агроцентр К" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод № 3" про стягнення заборгованості в розмірі 135 638,80 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору поставки № 21-05 від 21.05.2018, в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, буз виклику (повідомлення) учасників справи за наявними у справі документами.

Цією ж ухвалою зобов'язано відповідача надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогами ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі.

17.04.2019 на адресу суду від ТОВ "Хлібзавод №3" надійшла заява про подовження процесуального строку для надання відповідачем відзиву на позовну заяву.

Зазначена заява обґрунтована тим, що ухвалою від 29.03.2019, яка отримана відповідачем 04.04.2019, зобов'язано останнього надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Для підготовки обґрунтованого відзиву та у зв'язку з великим обсягом документів та інформації, які плануються надати до суду в обґрунтування заперечень відповідачу необхідно більше часу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2019, задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод № 3" про продовження процесуальних строків для надання відзиву на позов. Продовжено встановлений Товариству з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод № 3" строк для надання до суду відзиву на позов до 03.05.2019 включно.

07.05.2019 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечував посилаючись на те, що заборгованість ТОВ «Хлібзавод №3» перед АВ ТОВ "Агроцентр К" по договору відсутня. Відповідач вказав, що несвоєчасна оплата товару відповідачем по договору є наслідком нестабільного фінансового стану ТОВ «Хлібзавод №3». Відповідач вказав, що основною діяльністю ТОВ «Хлібзавод №3» - виробництво хлібобулочних виробів, які є товаром першої необхідності для споживачів Дніпропетровського району. Свій товар відповідач постачає бюджетним організаціям області, в тому числі дитячим садкам, школам та лікарням. Отже оплата такими установами та організаціями вартості хлібобулочних виробів напряму залежить від бюджетного фінансування та не завжди така оплата здійснюється своєчасно. Крім того, відповідач зазначив, що станом на 06.05.2016 прострочена дебіторська заборгованість становить 1 219 842,71 грн., як наслідок у Відповідача не достатньо обігових коштів для своєчасного виконання всіх грошових зобов'язань (виплата заробітної плати працівникам, сплати обов'язкових платежів (податки та збори), виконання договірних зобов'язань.

Таким чином, відповідач вважає, що вина відповідача у виникненні спору відсутня. Затримки в оплаті заборгованості виникли з підстав економічної ситуації в країні, а саме зменшення платоспроможності як населення так і юридичних осіб. В період з вересня 2018 р. по квітень 2019 р. були повільні інфляційні процеси, у позивача відсутні збитки, крім того штрафні санкції, які стягуються позивачем з відповідача надмірно великі та не відповідають принципу розумності та справедливості. А тому, на думку відповідача, задоволення позовних вимог позивача призведе до дисбалансу прав та обов'язків сторін, а також призведе до погіршення майнового становища ТОВ «Хлібзавод №3» та слугувати скороченню численності працівників ТОВ «Хлібзавод №3».

За викладених обставин відповідач просив суд зменшити розмір пені на 95 відсотків, а у разі задоволення позовних вимог, відповідач просив розстрочити виконання судового рішення по справі на 12 місяців з дня ухвалення рішення.

Враховуючи, що відповідачем у відзиві на позов зазначено про повну сплату заборгованості за договором, проте доказів такої сплати ані позивачем, ані відповідачем до суду не подано, суд вважає за можливе запропонувати сторонам надати письмові пояснення щодо наявності або відсутності заборгованості, що є предметом даного спору.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст.ст. 166, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Аграрно-виробничому товариству з обмеженою відповідальністю "Агроцентр К" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод № 3" надати у строк до 21.05.2019 письмові пояснення щодо наявного розміру заборгованості, що є предметом даного спору.

Ухвала набирає законної сили 10.05.2019.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя

Н.Г. Назаренко