Ухвала суду № 81618200, 06.05.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/2947/2019

Справа № 428/4151/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Комплєктова Т.О., за участю секретаря судового засідання Подрябінкіної М.О., слідчого слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях Зубка І.В ., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях Зубка І.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Задорожнім В.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 22015130000000331 від 07.07.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Сєвєродонецького міського суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях Зубка І.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Задорожнім В.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилається на те, що 05 липня 2015 року двоє невстановлених озброєних чоловіків - членів н.з.ф. так званої «ДНР- ЛНР » на ім`я ОСОБА_2 і ОСОБА_3 намагалися встановити на одній із автобусних стоянок м. Попасна Луганської області, де на їх думку повинна була знаходитись військова техніка Збройних Сил України, задіяна в АТО, наявну у них противотанкову міну «ТМ-62» , яку потім передали жителю м. Попасна ОСОБА_4 і під погрозами насильства над його близькими родичами дали йому вказівку встановити зазначену міну на перехресті вулиці Артемівської і провулка Стандартний в місті Попасна, де ходить велика кількість людей і їздить військова техніка.

Однак довести звої злочинні наміри направлені на вчинення у м. Попасна Луганської області терористичного акту невстановлені особи на ім`я ОСОБА_5 не змогли з причин, які не залежали від їх волі, так як ОСОБА_4 на виконання їх вказівок міну не встановив, а 07 липня 2015 року добровільно здав її працівникам правоохоронних органів.

Окрім цього, не встановленні особи на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під час передачі противотанкової міни «ТМ-62» ОСОБА_4 , забрали у останнього мобільний телефон з якого телефонували іншій невідомій особі на номер мобільного телефону НОМЕР_2 .

За результатом проведення тимчасового доступу в ТОВ «Лайфселл» (код ЄДРПОУ: 22859846, 031110, м. Київ, вул. Солом`янська, 11А), встановлено, що мобільним номером НОМЕР_2 , користувалась невстановлена особа з використанням мобільних терміналів з IMEI: НОМЕР_3 та IMEI: НОМЕР_4 .

У зв`язку з викладеним, з метою підтвердження злочинної діяльності не встановлених осіб на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також з метою встановлення особі якій вони телефонували, а також її місцезнаходження, слідчий звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних мереж ТОВ «Лайфселл», (код ЄДРПОУ: 22859846, м. Київ, вул. Солом`янська, 11А), ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ: 21673832, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), ПрАТ «ВФ Україна» (код ЄДРПОУ: 14333937, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд.15), із зазначенням абонентських номерів телефонів, якими користувалась невстановлена особа з використанням терміналів з IMEI: НОМЕР_3 та IMEI: НОМЕР_4 , із зазначенням дати, часу і тривалості їх вхідних та вихідних даних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятори базових станцій та їх адресу, а також адреси місцеперебування абонентів, вхідних, вихідних SMS-повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період з 01.06.2015 року по теперішній час.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись при цьому на доводи, викладені у клопотанні, просив суд клопотання задовольнити у повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчим суддею визнано за можливе розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що чинний КПК України не передбачає повноваження слідчого судді при вирішенні питання про надання тимчасового доступу до речей і документів зобов`язання особи, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, надати інформацію в певному вигляді чи на певних носіях.

З огляду на викладене, сторона кримінального провадження довела, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб які вчинили кримінальне правопорушення, а також враховуючи, що отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання частково.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження в порушення вимог п. 7 ч. 2 ст. 160, ч. 7 ст. 163 КПК України у клопотанні не обґрунтована необхідність вилучення інформації, а в судовому засіданні не доведена наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення інформації або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, у зв`язку з чим вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації лише з можливістю копіювання.

Крім того, згідно п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України, слідчий суддя для досягнення мети отримання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, визначає період часу, що не виходить за межі періоду події, яка вказана у клопотанні сторони кримінального провадження по день подання клопотання до суду, а саме з 01.06.2015 року по 08.04.2019 року.

Керуючись ст.ст. 110, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях Зубка І.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Задорожнім В.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.

Надати слідчим слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях Степанову Антону Андрійовичу , Лєсніченку Ігору Сергійовичу , Василевському Володимиру Валентиновичу , Кременчуцькому Єгору Анатолійовичу , Зубку Інокентію Володимировичу , Ткаченку Євгену Анатолійовичу , Бушному Олексію Олексійовичу, Можаєву Михайлу Сергійовичу, Бикову Денису Андрійовичу, Макарову Віктору Юрійовичу, Власенку Олексію Анатолійовичу, Ларченку Олександру Миколайовичу, Кузьменку Олександру Володимировичу, Шеренгову Назарію Володимировичу, Тивонюку Ростиславу Андрійовичу, Якутко Ліані Олександрівні, Чумакову Євгенію Руслановичу , Бібікову Артему Борисовичу, Ковальчуку Владиславу Євгеновичу, Гуляєву Руслану Рашидовичу , Громову Микиті Олександровичу, Компанійцю Юрію Валерійовичу, Дуді Степану Степановичу тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх копіювання, що знаходяться у володінні ТОВ «Лайфселл»(код ЄДРПОУ: 22859846, 031110, м. Київ, вул. Солом`янська, 11А), ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ: 21673832, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), ПрАТ «ВФ Україна» (код ЄДРПОУ: 14333937, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд.15), а саме до інформації щодо абонентських номерів телефонів, якими користувалась невстановлена особа з використанням терміналу з IMEI: НОМЕР_3 та IMEI: НОМЕР_4 , із зазначенням дати, часу і тривалості їх вхідних та вихідних даних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятори базових станцій та їх адресу, а також адреси місцеперебування абонентів, вхідних, вихідних SMS-повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період з 01.06.2015 року по 08.04.2019 року.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 1 місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошено 06.05.2019 року о 13 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: Т. О. Комплєктова