Ухвала суду № 81617574, 03.05.2019, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/1230/18

2-во/379/4/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2019 року Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого: судді Зінкіна В.І.,

за участю секретаря судового засідання: Бакал О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по справі № 379/1230/18 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначаючи, що у рішенні суду та виконавчому листі по праві невірно вказана сума, пред`явлена до стягнення.

Сторони в судове засідання не з`явилися, однак, в силу ст. 269 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, про необхідність виправити описку у рішенні суду та виконавчому листі, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Таращанського районного суду Київської області від 20.12.2018 по справі № 379/1230/18 номер провадження 2/379/469/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов задоволено частково. Рішення суду набрало законної сили 21.01.2019.

Однак, при виготовленні даного рішення було допущено описку, а саме: в другому абзаці резолютивної частини рішення зазначена сума стягнення: «всього 32 146,88 грн (тридцять дві тисячі сто сорок шість гривень 88 копійок), яка складається з наступного: 12057,75 грн – заборгованість за кредитом; 10749,59 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 15692,65 грн. - заборгованість за пенею», коли вірно: «всього 32146,88 грн (тридцять дві тисячі сто сорок шість гривень 88 копійок), яка складається з наступного: 13993,11 грн – заборгованість за кредитом; 5674,82 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 12478,95 грн. - заборгованість за пенею».

У зв`язку з чим, у виконавчому листі, виданому Таращанським районним судом Київської області 14.03.2019 по справі № 379/1230/18, допущено аналогічну помилку.

Враховуючи, що така описка в рішенні суду суттєво впливає на права сторін та не відповідає дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення такої описки.

Згідно ч.2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 247 ч.2, 260-261, 269, 352-355, 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки – задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Таращанського районного суду Київської області від 20.12.2018 по справі № 379/1230/18 номер провадження 2/379/469/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення наступним чином:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: вул. Грушевського, 1 Д, м. Київ, 01001, рах. № НОМЕР_3 , МФО №305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.02.2009 в розмірі всього 32 146,88 грн (тридцять дві тисячі сто сорок шість гривень 88 копійок), яка складається з наступного: 13993,11 грн – заборгованість за кредитом; 5674,82 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 12478,95 грн. - заборгованість за пенею».

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому Таращанським районним судом Київської області 14.03.2019 по справі № 379/1230/18 номер провадження 2/379/469/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме вважати вірною суму стягнення: «всього 32 146,88 грн (тридцять дві тисячі сто сорок шість гривень 88 копійок), яка складається з наступного: 13993,11 грн – заборгованість за кредитом; 5674,82 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 12478,95 грн. - заборгованість за пенею».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Головуючий:В. І. Зінкін