Ухвала суду № 81617561, 09.05.2019, Шацький районний суд Волинської області

Справа № 170/284/19

Провадження № 1-кс/170/158/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2019 року смт. Шацьк

Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області Матвійчук С.П., за участю секретаря судових засідань Копитко І.О., слідчого Демиха Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області Демиха Ю.В., погоджене прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури Повшуком І.М., у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 09.05.2019 року за № 12019030210000073, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 171, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України,про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області Демихом Ю.В. подано до суду вказане клопотання.

Клопотання обґрунтовано тим, що 08.05.2019 року близько 21 год. в АДРЕСА_1 , Волинської області АДРЕСА_2 , на території відпочинкового комплексу «Ле-Марк» невстановлені особи перешкоджали професійній діяльності журналістів телеканалу «Аверс».

09 травня 2019 року відомості про даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019030210000073, попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 171 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається що, 08.05.2019 року, близько 21 год. в АДРЕСА_2 , на території відпочинкового комплексу «Ле-Марк» невстановлені особи перешкоджали професійній діяльності журналістів телеканалу «Аверс» ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці с. Княгининок, АДРЕСА_3 , ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_4 та ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_5 , які прибули в с. Світязь для того аби відзняти відеоматеріал по редакційному завданню. Так невстановлені особи перешкоджаючи здійсненню професійній діяльності журналістів, під час проведення ними зйомок на відеозаписувальну техніку та мобільні телефони, застосовуючи силу виштовхали їх за межі території закладу «Ле-Марк», намагалися вирвати відеознімальну апаратуру з рук, забороняючи проведенню даної зйомки, зірвали посвідчення журналіста. Крім того, під час вчинення вищевказаних дій журналісту ДП ТРК «Аверс» ОСОБА_2 було пошкоджено вказівний палець на лівій руці в результаті чого вона отримала тілесні ушкодження, та зверталася за медичною допомогою в Шацьку РЛ. Відомості по факту заподіяння тілесних ушкоджень було окремо внесено за заявою потерпілої до ЄРДР за №12019030210000074 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Крім того, під час вчинення вищеописаних дій невстановлена особа відкрито заволоділа портмоне в якому знаходились особисті документи водія ТРК «Аверс» ОСОБА_4 . Відомості по факту відкритого заволодіння майном, окремо за заявою потерпілого було до ЄРДР за № 12019030210000075 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

09 травня 2019 року вказані кримінальні провадження об`єднано в одне кримінальне провадження за № 12019030210000073.

В судове засідання слідчий СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області Демих Ю.В. не прибув, подав суду заяву в якій зазначає, що подане ним клопотання підтримує, розгляд клопотання просить проводити без його участі.

Неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та належним чином обґрунтоване.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Враховуючи зазначені обставини, а також те, що під час проведення досудового розслідування для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень особи необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись статтями 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області Демиха Ю.В. про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Любомльського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Волинського обласного бюро СМЕ ОСОБА_5 . (44300 м. Любомль, вул. Брестська, 70).

На вирішення експерта поставити такі питання:

Чи є на тілі ОСОБА_2 тілесні ушкодження? Якщо так, то які саме, їх характер, кількість, давність, локалізація, механізм утворення і ступінь тяжкості?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків в суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у кримінальному провадженні в суді.

Слідчий суддя /підпис/ С.П.Матвійчук

Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області С.П.Матвійчук