Ухвала суду № 81617497, 07.05.2019, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/326/19

провадження №2/283/273/2019

У Х В А Л А

07 травня 2019 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням - судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань – Пух Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Малині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Малинської районної державної адміністрації Житомирської області, третя особа на стороні відповідача: Малинське управління Державної казначейської служби України в Житомирській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

Позивачем було подано до суду позов про стягнення з Малинської РДА на свою користь 25680,00 грн. матеріальної шкоди, 200000,00 грн. моральної шкоди, 12000,00 грн. витрат на правову допомогу, 2256,80 грн. судового збору.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 .В. заявив клопотання про призначення судової психологічної експертизи, та зазначив перелік питань, які слід поставити перед експертом.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши клопотання суд вважає його обґрунтованим, оскільки судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

У відповідності до ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань суд призначає експертизу.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи те, що без спеціальних знань неможливо визначити порушення прав позивача суд вважає, що по даній цивільній справі необхідно призначити судову психологічну експертизу, задовольнивши клопотання представника позивача.

При цьому, суд відмічає, що згідно ст. 197 ЦПК України саме у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи. Оцінка доказів (показання свідків, письмових доказів) на їх належність та допустимість здійснюється судом при ухваленні рішення.

Заяв про відвід експерта суду не надано.

Оскільки для проведення судової експертизи потрібний значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103,252 ЦПК України, -

ухвалив:

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Малинської районної державної адміністрації Житомирської області, третя особа на стороні відповідача: Малинське управління Державної казначейської служби України в Житомирській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди судову психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи є ситуація, що досліджується по справі (отримання 04.07.2018 року тілесних ушкоджень (значна травма обличчя) психотравмувальною для ОСОБА_1 та чи спричиняє вона їй моральну шкоду, якщо так, то визначити інтенсивність, глибину та тривалість страждань?

Яким саме чином травма отримана ОСОБА_1 та її наслідки впливають на її емоційний стан, на її нервову систему, та чи можливо визначити матеріальний розмір отриманої моральної шкоди?

Якщо так, то який матеріальний розмір отриманої ОСОБА_1 моральної шкоди в наслідок нещасного випадку пов`язаного з виробництвом?

Доручити проведення експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ вул. Смоленська, 6)

На дослідження експерту направити матеріали цивільної справи № 283/326/19.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Якщо експерт під час проведення експертизи виявить факти, що мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання, він може включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі. Зобов`язати сторони на вимогу судового експерта подати усі необхідні документи та створити належні умови для проведення експертизи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі шляхом подання до Житомирського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя