Ухвала суду № 81617388, 08.05.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 травня 2019 року м. Київ № 640/7810/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про:

- визнання дій Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії за вислугу років без обмеження її максимального розміру починаючи з 01 червня 2016 року із розрахунку 86% грошового забезпечення і усіма видами підвищення та надбавок до пенсії, - протиправними;

- зобов'язання Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві перерахувати та виплачувати пенсію з 01 червня 2016 року без обмеження її максимального розміру із розрахунку 86% грошового забезпечення посади першого заступника начальника Управління державної охорони України з усіма видами підвищення та надбавок до пенсії.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини шостої статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

За приписами частин першої, другої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Так, з позовної заяви і долучених до неї матеріалів вбачається, що про відмову у перерахунку пенсії з 01 січня 2016 року позивач дізнався з листа Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві від 10 липня 2018 року за №36176/02/Д-3308. Разом з тим, позовну заяву ОСОБА_1 подано до Окружного адміністративного суду міста Києва лише 07 травня 2019 року, тобто з пропуском шестимісячного строку звернення до суду, встановленого статтею 122 КАС України. До позовної заяви долучено заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду, мотивовану тим, що 04 лютого 2019 року у зразковій справі №240/5401/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, було прийнято рішення про задоволення позовних вимог позивача, з урахуванням чого ОСОБА_1 в заяві про поновлення строку звернення до суду стверджував, що строк на звернення до суду для нього розпочався з 05 лютого 2019 року.

Суд, розглянувши заяву про поновлення строку звернення до суду, дійшов висновку про її необґрунтованість, оскільки шестимісячний строк звернення до суду для позивача розпочався з дня отримання листа Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві від 10 липня 2018 року за №36176/02/Д-3308 про відмову у перерахунку та виплаті пенсії за вислугу років, починаючи з 01 червня 2016 року, тобто в липні 2018 року.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 161, 169, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

Визнати неповажними підстави, вказані ОСОБА_1 у заяві у про поновлення строку звернення до суду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків шляхом подання до суду:

- заяви про поновлення строку звернення до суду із зазначенням інших підстав для поновлення такого строку.

Ухвала відповідно до частини другої статті 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак