Ухвала суду № 81617250, 08.05.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про прийняття справи до провадження)

08 травня 2019 року м. Житомир справа № 806/387/17

категорія 111030100

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Церсаніт Інвест" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Церсаніт Інвест" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Церсаніт Інвест" задоволено.

Не погодившись з прийнятою постановою, відповідач подав апеляційну скаргу. Однак, ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2017 року апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби було залишено без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року без змін.

Однак, на вищезазначені судові рішення Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби було подано касаційну скаргу.

Постановою Верховного Суду від 04 квітня 2049 року касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби задоволено частково, скасовано постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 25.04.2017 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2017 по справі № 806/387/16, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Адміністративна справа № 806/387/16 надійшла до Житомирського окружного адміністративного суду від Верховного Суду 06 травня 2019 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2019, головуючим суддею для розгляду адміністративної справи № 806/1005/18 визначено суддю Черняхович Ірину Едуардівну.

Згідно з положеннями статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи починається спочатку.

На підставі вищезазначеного та беручи до уваги склад учасників справи і характер спірних правовідносин, суд вважає за необхідне прийняти зазначену адміністративну справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог, передбачених статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України є необхідність розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 35, 171, 173, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України

ухвалив:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 806/387/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Церсаніт Інвест" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 06.06.19 об 11:30 із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал № 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена апеляційного суду.

Суддя І.Е.Черняхович