Ухвала суду № 81616837, 07.05.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07 травня 2019 року Черкаси Справа № 925/435/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства «Готельно-ресторанний комплекс «Апельсин» до Публічного акціонерного товариства «Авант-Банк» та Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Готельно-ресторанний комплекс «Апельсин» звернулося з позовом до суду, у якому просить застосувати наслідки недійсності договору застави майнових прав від 12.02.2015, який укладений між Публічним акціонерним товариством «Авант-Банк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевчук З.М. за реєстровим №236 в реєстрі нотаріальних дій та договору іпотеки від 29.12.2015, який укладений між ПАТ «Авант-Банк» та ОСОБА_6 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Суперфіном М.Б. за реєстровим №332 в реєстрі нотаріальних дій, шляхом відновлення становища, яке існувало до порушення прав Приватного підприємства «Готельно-ресторанний комплекс «Апельсин», а саме:

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 26323878 від 20.11.2015 12:12:27 державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Філюк Сергія Петровича та внесений на його підставі до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про право власності №12148860 від 17.11.2015 13:00:15 на комплекс будівель готелю, за адресою:АДРЕСА_1, власник Публічне акціонерне товариство «Авант-Банк»;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 28492686 від 29.02.2016 07:37:55 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна М. Б. та внесений на його підставі до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про право власності №13473120 від 28.02.2016 20:39:29 на комплекс будівель готелю, за адресою:АДРЕСА_1, власник ОСОБА_6;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 28505767 від 29.02.2016 14:28:44 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна М.Б. та внесений на його підставі до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про іпотеку №13484141 від 28.02.2016 11:57:15 на комплекс будівель готелю, за адресою:АДРЕСА_1, іпотекодержатель: ОСОБА_5;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 28205292 від 29.02.2016 14:18:03 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна М.Б. та внесений на його підставі до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про обтяження №13483808 від 29.02.2016 11:54:27 на комплекс будівель готелю, за адресою: АДРЕСА_1, обтяжувач: ОСОБА_5.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 22 квітня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів або належним чином завірені копії цих документів, копію позовної заяви належної якості (читабельну), яка б дала змогу встановити ти її зміст.

03 травня 2019 року Приватне підприємство «Готельно-ресторанний комплекс «Апельсин» виконало вимоги ухвали суду від 22 квітня 2019 року, усунувши зазначені в ухвалі недоліки. Згідно з частиною 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

У позовній заяві позивач у якості третіх осіб зазначив третіх осіб: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Михайла Борисовича, Міністерство юстиції України, ОСОБА_6, ОСОБА_5.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як вбачається з матеріалів позову між ПАТ «Авант-Банк» та ОСОБА_6 було укладено договір банківського вкладу від 21.08.2012 №Д-Ф/12/391 та договір іпотеки від 29.12.2015, предметом якого є готельний комплекс. На підставі цього договору до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було внесено запис №13473120 про державну реєстрацію права власності на готельний комплекс за ОСОБА_6, який отримавши право власності передав його як забезпечення зобов'язання ОСОБА_5, за договором іпотеки від 29.02.2016, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було внесено записи №13484141 від 29.02.2016 та №13483808 від 29.02.2016, які позивач і просить скасувати. Отже, з огляду на наведені обставини рішення у цій справі може вплинути на права або обов'язки ОСОБА_6 та ОСОБА_5, тому вони підлягають до залучення їх у справу як третіх осіб на стороні відповідачів. Щодо інших осіб, які позивач зазначив, у якості третіх осіб, то позивач не обґрунтував яким саме чином рішення з цього спору вплине на права або обов'язки щодо однієї із сторін щодо приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Михайла Борисовича та Міністерства юстиції України.

З урахуванням викладеного та керуючись статтями 50, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву Приватного підприємства «Готельно-ресторанний комплекс «Апельсин» до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3.Залучити до участі у справі ОСОБА_6 та ОСОБА_5, як третіх осіб на стороні відповідачів.

4.Призначити підготовче засідання у справі на 10:30 "05" червня 2019 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

5.Позивачу надати суду пояснення, на яких підставах необхідно залучити

приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Михайла Борисовича та Міністерство юстиції України, до участі у справі як третіх осіб, вказавши яким чином рішення у цій справі може вплинути на права або обов'язки цих осіб щодо однієї із сторін.

6.Відповідачам: запропонувати надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову у строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, одночасно надіслати сторонам копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

7.У разі подання третіми особами пояснення по суті справи, надати їх суду у строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

8.Роз'яснити позивачу та відповідачам про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи без поважних причин не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

9.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

10.Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - сourt.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І.Кучеренко