ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
м. Хмельницький
"07" травня 2019 р. Справа № 924/423/19
Господарський суд Хмельницької області у складі
судді Крамара С.І., розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", м. Київ
до Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області, м. Ізяслав Хмельницької області
про визнання права власності на нежитлове приміщення за набувальною давністю
ВСТАНОВИВ:
03.05.2019 року до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", м. Київ до Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області, м. Ізяслав про визнання права власності на нежитлове приміщення за набувальною давністю.
За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 163 ГПК України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Як вбачається із позовної заяви позивачем заявлено вимогу про визнання права власності на майно, однак позовна заява, всупереч ст. 162 ГПК України, не містить визначеної позивачем ціни позову.
Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" (надалі - Закон), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п.1 ч.2 ст.4 зазначеного Закону, ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 164 ГПК України, яка встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
З огляду на вищевикладене, судом звертається увага на необхідність зазначення ціни позову.
Крім того, відповідно до п. 9 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.
Як вбачається із змісту позовної заяви та доданих до неї документів, позивач не подав попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.
Згідно ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Судом звернуто увагу, що частинами 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться в нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Відповідно до п. 5.27 Вимог до оформлення документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003р. № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Як убачається з доданих до позовної заяви копій документів, останні не відповідають вищенаведеним вимогам.
Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем належним чином не виконано вимоги ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вищезазначених недоліків.
У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", м. Київ до Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області, м. Ізяслав про визнання права власності на нежитлове приміщення за набувальною давністю залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набрала законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Ухвала підписана суддею 07.05.2019р.
Суддя С.І. Крамар
Віддрук. 4 прим. (надіслати всім реком. з повідом.):
1- до справи;
2, 3 - позивачу (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7 - Д) (29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Чорнобиля, 1/1);
4 - відповідачу (30300, Хмельницька область, м. Ізяслав, вул. Незалежності, 2).
Судове рішення № 81616822, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 07.05.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 924/423/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: