Ухвала суду № 81616702, 06.05.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.05.2019 Справа № 920/292/19м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., при секретарі судового засідання Олтушевській І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/292/19 в порядку загального позовного провадження,

за позовом: Керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області, м. Ромни в інтересах держави в особі позивачів: 1) Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м. Суми; 2) Державного професійно-технічного навчального закладу “Синівський професійний аграрний ліцей”, с. Синівка,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропартнери – 2009”, смт. Липова Долина,

про визнання недійсним договору підряду на виконання науково - технічних робіт з розробки науково-технічної продукції № 1 від 15.05.2017,

представники сторін:

прокурор – Мурашко Т.А. (посвідчення № 045532 від 18.01.2017),

від 1.Позивача – не з’явився,

від 2.Позивача – не з’явився,

від відповідача – не з’явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним договір підряду на виконання науково - технічних робіт з розробки науково-технічної продукції № 1 від 15.05.2017, укладений між Державним професійно-технічним навчальним закладом “Синівський професійний аграрний ліцей” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Агропартнери – 2009”; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропартнери – 2009” кошти, витрачені на сплату судового збору у розмірі 1921 грн.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.03.2019 відкрито провадження у справі № 920/292/19 та призначено підготовче засідання з повідомленням сторін на 06.05.2019.

19.04.2019 до суду від відповідача надійшла заява про визнання позову, в якій зазначає, що 09.04.2019 року між ТОВ «Агропартнери-2009» та державним професійно-технічним навчальним закладом «Синівський професійний аграрний ліцей» була підписана угода про припинення договору підряду на виконання науково-технічних робіт з розробки науково-технічної продукції № 1 від 15.05.2017 року та акт приймання-передачі земельних ділянок. Враховуючи вищевикладене, відповідач вважає, що належним чином виконав всі заявлені позовні вимоги до розгляду справи по суті.

06.05.2019 до суду від прокуратури Сумської області надійшло клопотання від 03.05.2019 (№08-130вих19) про закриття провадження у справі відповідно до п.2 ч.1 ст. 321 ГПК України у зв’язку з відсутністю предмету спору.

06.05.2019 на електрону пошту суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

1.Позивач - Головне управління Держгеокадастру у Сумській області в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 01.04.2019.

В судовому засіданні встановлено, що станом на 06.05.2019 належні докази повідомлення 2. Позивача - Державного професійно-технічного навчального закладу “Синівський професійний аграрний ліцей” про час і місце розгляду справи відсутні.

В судовому засіданні прокурор надала пояснення та заявила усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до частини другої статті 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з’ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що шістдесятиденний термін проведення підготовчого засідання з дня відкриття провадження у даній справі спливає та з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з’ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення, та для надання учасникам справи можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 119, 177, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі 920/292/19 на тридцять днів.

2. Клопотання відповідача від 06.05.2019 про відкладення розгляду справи – задовольнити.

3. Відкласти підготовче засідання, в т.ч. розгляд заяви відповідача від 15.04.2019 про визнання позову, клопотання прокуратури від 03.05.2019 про закриття провадження у справі на 22.05.2019, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

5.Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08.05.2019

Суддя ОСОБА_1