Ухвала суду № 81616656, 06.05.2019, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

06 травня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/72/19

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Ранецької Л.А.

розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг добра" 47372, Тернопільська область, Збаразький район, с. Максимівка,

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг добра" від 18 грудня 2018 року, що оформлене протоколом № 2/18, в частині схвалення відчуження майна товариства та уповноваження директора ТОВ "Оберіг добра" вчинити всі необхідні дії, пов'язані із відчуженням майна

Представники сторін у підготовче засідання не прибули.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суть справи: ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Тернопільської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг добра" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг добра" від 18 грудня 2018 року, що оформлене протоколом № 2/18, в частині схвалення відчуження майна товариства (трактор колісний ХТЗ-150К-09, реєстраційний номер НОМЕР_9; трактор гусеничний Т-70СМ-4, реєстраційний номер НОМЕР_1; трактор колісний МТЗ-82.1, реєстраційний номер НОМЕР_2; трактор колісний БЕЛАРУС-920, реєстраційний номер НОМЕР_3; трактор колісний ХТЗ-17021, реєстраційний номер НОМЕР_4; трактор колісний МТЗ-80, реєстраційний номер НОМЕР_5; комбайн зернозбиральний ЕНИСЕЙ КЗС 950, реєстраційний номер НОМЕР_6; трактор колісний ХТЗ-17021, реєстраційний номер НОМЕР_7; паливозаправник-С ГАЗ 5201, реєстраційний номер НОМЕР_8; трактор колісний БЕЛАРУС-1221.2, реєстраційний номер НОМЕР_10) та уповноваження директора ТОВ "Оберіг добра" вчинити всі необхідні дії, пов'язані із відчуженням вказаного вище майна.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що оспорюване рішення про відчуження майна товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг добра" прийняте на загальних зборів учасників ТОВ "Оберіг добра" всупереч вимог чинного на час його прийняття законодавства України та зазначає, що порушене право позивача полягає в тому, що всупереч вимог закону та заперечень представників позивача на загальних зборах учасників товариства було прийнято рішення про відчуження майна, яке складає майже весь статутний капітал товариства та до формування якого безпосередньо причетний позивач як власник 40 % частки статутного капіталу товариства.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 13 лютого 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04 березня 2019 року, яке згідно ухвали суду від 04.03.2019 було відкладено до 18.03.2019.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 18 березня 2019 року в задоволенні клопотання від 11.03.2019 про витребування у товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг добра" доказів, таких як: баланс за 2016-2018 роки, статистичні звіти за 2016-2018 роки, договори купівлі-продажу будівель, споруд та сільськогосподарської техніки, які укладались товариством з 2008 року по даний час було відмовлено та відкладено підготовче засідання на 01.04.2019. Разом з тим, суд запропонував відповідачу подати до суду в строк до 28 березня 2019 року звіти про оцінку ринкової вартості майна ТОВ "Оберіг добра", резюме яких долучено до матеріалів справи разом із запереченнями на відповідь на відзив від 18.03.2019. Однак, станом на час проведення підготовчого засідання 01.04.2019 відповідач не подав вищевказані документи.

В підготовчому засіданні 01.04.2019 суд ухвалив відкласти підготовче засідання без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про постановлення ухвали про відкладення підготовчого засідання у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, на 11 квітня 2019 року о 10:00 год., про що присутній в підготовчому засіданні 01.04.2019 представник позивача повідомлений під розписку, а відповідачу, згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України, відправлено відповідну ухвалу (повідомлення). Разом з тим, відповідачу, повторно запропоновано подати до суду звіти про оцінку ринкової вартості майна ТОВ "Оберіг добра", резюме яких долучено до матеріалів справи разом із запереченнями на відповідь на відзив від 18.03.2019.

09.04.2019 ТОВ "Оберіг добра" через канцелярію Господарського суду Тернопільської області, згідно клопотання від 30.03.2019 (вх.№ 6254 від 09.04.2019), подано звіти від 30.01.2019 про проведену ТОВ "Консалтингова компанія України" (сертифікат суб'єкта оціночної діяльності № 829/18 від 26.10.2018, дійсний до 26.10.2021) оцінку ринкової вартості майна ТОВ "Оберіг добра" в кількості 9 (дев'ять) штук.

Ухвалою суду від 11.04.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 22 квітня 2019 року.

Відповідно до ухвали Господарського суду Тернопільської області від 22.04.2019 підготовче засідання відкладено на 06 травня 2019 року.

В призначене на 06 травня 2019 року підготовче засідання представники сторін не прибули, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого засідання сторони повідомлялись належним чином у відповідності до ст. ст. 120, 176, 242 ГПК України.

Разом з тим, 06.05.2019 повноважним представником позивача через канцелярію Господарського суду Тернопільської області подано заяву (вх.№ 7759 від 06.05.2019) про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг добра" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг добра" від 18 грудня 2018 року, що оформлене протоколом № 2/18, в частині схвалення відчуження майна товариства та уповноваження директора ТОВ "Оберіг добра" вчинити всі необхідні дії, пов'язані із відчуженням майна без розгляду.

Розглянувши матеріали справи, а також заяву представника ОСОБА_1 від 06.05.2019 (вх. № 7759 від 06.05.2019) про залишення позовної заяви без розгляду суд зазначає наступне.

Згідно ст.14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

За приписами ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

Права та обов'язки учасників справи врегульовано статтею 42 ГПК України.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зі змісту вказаної норми слідує, що право позивача на звернення до суду із заявою про залишення позову без розгляду може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Як встановлено судом, заява позивача про залишення позову без розгляду підписана представником ОСОБА_2 у якого наявні повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії виходячи із Ордеру серії АА № 11 від 04.03.2019 на надання правової допомоги та договору про надання правової допомоги у господарських справах від 20.02.2019, укладеного між адвокатом ОСОБА_2 з однієї сторони та ОСОБА_1 з другої сторони.

Крім того, вказана заява відповідає приписам ст.ст. 169, 170 ГПК України щодо форми та змісту заяв з процесуальних питань.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене, а також те, що заява позивача не суперечить діючому законодавству України, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Одночасно, згідно ч.2 ст.226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

За приписами ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати, встановлюються законом.

Підпунктом 4 п.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що підставою залишення позову без розгляду є заява позивача, тому, з огляду на викладену вище норму закону, сплачений позивачем судовий збір в сумі 1 921,00 грн на підставі квитанції № 0.0.1260980855.1 від 07.02.2019 при зверненні до господарського суду з даним позовом, поверненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 42, 46, ст. 226, п.2 ст. 232, ст.ст.233- 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг добра" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг добра" від 18 грудня 2018 року, що оформлене протоколом № 2/18, в частині схвалення відчуження майна товариства та уповноваження директора ТОВ "Оберіг добра" вчинити всі необхідні дії, пов'язані із відчуженням майна залишити без розгляду.

2. Ухвалу направити учасникам справи рекомендованою кореспонденцією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до приписів ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України та підлягає оскарженню в загальному порядку (ч.3 ст.226, п.14 ч.1 ст.255 ГПК України).

Повний текст ухвали складено та підписано 08.05.2019.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022/

Суддя Н.В. Охотницька