Ухвала суду № 81616622, 02.05.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відмову у продовженні процесуального строку,

встановленого судом

02 травня 2019 року Справа № 915/823/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М. при секретарі судового засідання Ковальжи А. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Державного підприємства “Адміністрація морських портів України”, проспект Перемоги, 14, м. Київ, 01135 (код ЄДРПОУ 38727770)

в особі Миколаївської філії державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація Миколаївського морського порту), вул. Заводська, 23, м. Миколаїв, 54020 (код 38728444)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “Нібулон”, Каботажний узвіз, 1, м. Миколаїв, 54002 (код ЄДРПОУ 14291113)

про стягнення коштів в розмірі 56,09 грн.

Представники учасників справи у судове засідання не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось Державне підприємство “Адміністрація морських портів України” з позовною заявою (вх. № 6711/18 від 06.06.2018) про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “Нібулон” коштів в сумі 6 231, 56 грн., в тому числі: 4 305, 93 грн. – основного боргу; 385, 48 грн. – 3% річних; 1 540, 15 грн. – втрат від інфляції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2018 року справу № 915/529/18 призначено головуючому судді Ковалю С.М.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 11.06.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11.07.2018 року.

В підготовчому судовому засіданні 11.07.2018 року судом оголошувалась перерва до 25.07.2018 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 25.07.2018 року продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 06.09.2018 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 06.09.2018 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу № 915/529/15 до судового розгляду по суті на 10.10.2018 року.

В судовому засіданні 10.10.2018 року судом відкладено розгляд справи по суті на 29.10.2018 року.

Судове засідання призначене на 29.10.2018 року не відбулось, у зв’язку з перебуванням судді Коваля С.М. у відрядженні, про що свідчить повідомлення № 915/529/18/9763/18 від 29.10.2018 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 12.11.2018 розгляд справи призначено на 05.12.2018 року.

В судовому засіданні 05.12.2018 року судом оголошувалась перерва до 19.12.2018 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 19.12.2018 року розпочато процедуру врегулювання спору за участю судді-доповідача ОСОБА_2 та зупинено провадження у справі № 915/529/18 до 19.01.2019 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 22.01.2019 року припинено врегулювання спору за участю судді та поновлено провадження у справі. Передано господарську справу № 915/529/18 для визначення іншого судді в порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Миколаївської області № 75 від 23.01.2019 року та ухвали господарського суду Миколаївської області від 22.01.2019 року здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 915/529/18.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2019 року справу № 915/529/18 призначено головуючому судді Олейняш Е.М.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 28.01.2019 року прийнято справу до провадження судді Олейняш Е. М. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі на 28.02.2019 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 28.02.2019 року (з урахуванням ухвали про описку від 02.04.2019 року) продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання по справі на 04.04.2019 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 04.04.2019 року клопотання відповідача ОСОБА_3 сільськогосподарського підприємства “Нібулон” (вх. № 4025/19 від 14.03.2019 року) про роз’єднання позовних вимог задоволено.

Роз’єднано позовні вимоги Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту) про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “Нібулон” канального збору, 3% річних та збитків від інфляції та виділено в самостійні провадження позовні вимоги, а саме:

1) Позовні вимоги по стягненню заборгованості 82,36 грн., з яких: 56,89 грн. - основний борг з канального збору; 5,12 грн. - 3% річних; 20,35 грн. - збитків від інфляції по судну Буксир “Нібулон-2” (прохід каналом 07.06.2015 року), які відображені в рахунку № 32041512 від 22.06.2015 року, розглядати у справі № 915/529/18.

2) Позовні вимоги по стягненню заборгованості 408,80 грн., з яких: 282,40 грн. - основний борг з канального збору; 25,39 грн. - 3% річних; 101,01 грн. - збитків від інфляції по судну Баржа “НБЛ-019” (прохід каналом 07.06.2015 року), які відображені в рахунку № 32041512 від 22.06.2015 року, виділити в самостійне провадження.

3) Позовні вимоги по стягненню заборгованості 408,80 грн., з яких: 282,40 грн. - основний борг з канального збору; 25,39 грн. - 3% річних; 101,01 грн. - збитків від інфляції по судну Баржа “НБЛ-018” (прохід каналом 07.06.2015 року), які відображені в рахунку № 32041512 від 22.06.2015 року, виділити в самостійне провадження.

4) Позовні вимоги по стягненню заборгованості 82,87 грн., з яких: 57,26 грн. - основний борг з канального збору; 5,13 грн. - 3% річних; 20,48 грн. - збитків від інфляції по судну Буксир “Нібулон-1” (прохід каналом 11.06.2015 року), які відображені в рахунку № 32041512 від 22.06.2015 року, виділити в самостійне провадження.

5) Позовні вимоги по стягненню заборгованості 411,42 грн., з яких: 284,27 грн. - основний борг з канального збору; 25,47 грн. - 3% річних; 101,68 грн. - збитків від інфляції по судну Баржа “НБЛ-017” (прохід каналом 11.06.2015 року), які відображені в рахунку № 32041512 від 22.06.2015 року, виділити в самостійне провадження.

6) Позовні вимоги по стягненню заборгованості 411,42 грн., з яких: 284,27 грн. - основний борг з канального збору; 25,47 грн. - 3% річних; 101,68 грн. - збитків від інфляції по судну Баржа “НБЛ-016” (прохід каналом 11.06.2015 року), які відображені в рахунку № 32041512 від 22.06.2015 року, виділити в самостійне провадження.

7) Позовні вимоги по стягненню заборгованості 84,01 грн., з яких: 58,06 грн. - основний борг з канального збору; 5,18 грн. - 3% річних; 20,77 грн. - збитків від інфляції по судну Буксир “Нібулон-3” (прохід каналом 16.06.2015 року), які відображені в рахунку № 32041512 від 22.06.2015 року, виділити в самостійне провадження.

8) Позовні вимоги по стягненню заборгованості 417,04 грн., з яких: 288,24 грн. - основний борг з канального збору; 25,70 грн. - 3% річних; 103,10 грн. - збитків від інфляції по судну Баржа “НБЛ-006” (прохід каналом 16.06.2015 року), які відображені в рахунку № 32041512 від 22.06.2015 року, виділити в самостійне провадження.

9) Позовні вимоги по стягненню заборгованості 417,04 грн., з яких: 288,24 грн. - основний борг з канального збору; 25,70 грн. - 3% річних; 103,10 грн. - збитків від інфляції по судну Баржа “НБЛ-020” (прохід каналом 16.06.2015 року), які відображені в рахунку № 32041512 від 22.06.2015 року, виділити в самостійне провадження.

10) Позовні вимоги по стягненню заборгованості 82,38 грн., з яких: 56,91 грн. - основний борг з канального збору; 5,11 грн. - 3% річних; 20,36 грн. - збитків від інфляції по судну Буксир “Нібулон-1” (прохід каналом 08.06.2015 року), які відображені в рахунку № 32091512 від 22.06.2015 року, виділити в самостійне провадження.

11) Позовні вимоги по стягненню заборгованості 49,50 грн., з яких: 34,20 грн. - основний борг з канального збору; 3,07 грн. - 3% річних; 12,23 грн. - збитків від інфляції по судну Буксир “Прибужанівський” (прохід каналом 10.06.2015 року), які відображені в рахунку № 32091512 від 22.06.2015 року, виділити в самостійне провадження.

12) Позовні вимоги по стягненню заборгованості 90,23 грн., з яких: 62,34 грн. - основний борг з канального збору; 5,59 грн. - 3% річних; 22,30 грн. - збитків від інфляції по судну Баржа “БН-02” (прохід каналом 10.06.2015 року), які відображені в рахунку № 32091512 від 22.06.2015 року, виділити в самостійне провадження.

13) Позовні вимоги по стягненню заборгованості 56,09 грн., з яких: 38,76 грн. - основний борг з канального збору; 3,47 грн. - 3% річних; 13,86 грн. - збитків від інфляції по судну Буксир “Лідіївський” (прохід каналом 12.06.2015 року), які відображені в рахунку № 32091512 від 22.06.2015 року, виділити в самостійне провадження.

14) Позовні вимоги по стягненню заборгованості 408,94 грн., з яких: 282,58 грн. - основний борг з канального збору; 25,29 грн. - 3% річних; 101,07 грн. - збитків від інфляції по судну Баржа “НБЛ-002” (прохід каналом 12.06.2015 року), які відображені в рахунку № 32091512 від 22.06.2015 року, виділити в самостійне провадження.

15) Позовні вимоги по стягненню заборгованості 49,16 грн., з яких: 33,97 грн. - основний борг з канального збору; 3,04 грн. - 3% річних; 12,15 грн. - збитків від інфляції по судну Буксир “Прибужанівський” (прохід каналом 12.06.2015 року), які відображені в рахунку № 32091512 від 22.06.2015 року, виділити в самостійне провадження.

16) Позовні вимоги по стягненню заборгованості 89,61 грн., з яких: 61,92 грн. - основний борг з канального збору; 5,54 грн. - 3% річних; 22,15 грн. - збитків від інфляції по судну Баржа “БН-02” (прохід каналом 12.06.2015 року), які відображені в рахунку № 32091512 від 22.06.2015 року, виділити в самостійне провадження.

17) Позовні вимоги по стягненню заборгованості 82,96 грн., з яких: 57,32 грн. - основний борг з канального збору; 5,14 грн. - 3% річних; 20,50 грн. - збитків від інфляції по судну Буксир “Нібулон-4” (прохід каналом 10.06.2015 року), які відображені в рахунку № 32141512 від 23.06.2015 року, виділити в самостійне провадження.

18) Позовні вимоги по стягненню заборгованості 411,74 грн., з яких: 284,48 грн. - основний борг з канального збору; 25,51 грн. - 3% річних; 101,75 грн. - збитків від інфляції по судну Баржа “НБЛ-015” (прохід каналом 10.06.2015 року), які відображені в рахунку № 32141512 від 23.06.2015 року, виділити в самостійне провадження.

19) Позовні вимоги по стягненню заборгованості 411,74 грн., з яких: 284,48 грн. - основний борг з канального збору; 25,51 грн. - 3% річних; 101,75 грн. - збитків від інфляції по судну Баржа “НБЛ-024” (прохід каналом 10.06.2015 року), які відображені в рахунку № 32141512 від 23.06.2015 року, виділити в самостійне провадження.

20) Позовні вимоги по стягненню заборгованості 56,09 грн., з яких: 38,76 грн. - основний борг з канального збору; 3,47 грн. - 3% річних; 13,86 грн. - збитків від інфляції по судну Буксир “Лідіївський” (прохід каналом 12.06.2015 року), які відображені в рахунку № 32141512 від 23.06.2015 року, виділити в самостійне провадження.

21) Позовні вимоги по стягненню заборгованості 408,94 грн., з яких: 282,58 грн. - основний борг з канального збору; 25,29 грн. - 3% річних; 101,07 грн. - збитків від інфляції по судну Баржа “НБЛ-022” (прохід каналом 12.06.2015 року), які відображені в рахунку № 32141512 від 23.06.2015 року, виділити в самостійне провадження.

22) Позовні вимоги по стягненню заборгованості 82,49 грн., з яких: 57,01 грн. - основний борг з канального збору; 5,09 грн. - 3% річних; 20,39 грн. - збитків від інфляції по судну Буксир “Нібулон-3” (прохід каналом 15.06.2015 року), які відображені в рахунку № 32141512 від 23.06.2015 року, виділити в самостійне провадження.

23) Позовні вимоги по стягненню заборгованості 409,50 грн., з яких: 283,01 грн. - основний борг з канального збору; 25,26 грн. - 3% річних; 101,23 грн. - збитків від інфляції по судну Баржа “НБЛ-024” (прохід каналом 15.06.2015 року), які відображені в рахунку № 32141512 від 23.06.2015 року, виділити в самостійне провадження.

24) Позовні вимоги по стягненню заборгованості 408,93 грн., з яких: 282,57 грн. - основний борг з канального збору; 25,29 грн. - 3% річних; 101,07 грн. - збитків від інфляції по судну Баржа “НБЛ-009” (прохід каналом 12.06.2015 року), які відображені в рахунку № 34021512 від 23.06.2015 року, виділити в самостійне провадження.

25) Позовні вимоги по стягненню заборгованості 409,50 грн., з яких: 283,01 грн. - основний борг з канального збору; 25,26 грн. - 3% річних; 101,23 грн. - збитків від інфляції по судну Баржа “НБЛ-020” (прохід каналом 15.06.2015 року), які відображені в рахунку № 34021512 від 23.06.2015 року, виділити в самостійне провадження.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 05.04.2019 року прийнято до провадження судді Олейняш Е. М. справу № 915/823/19 за позовом Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація Миколаївського морського порту) до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “Нібулон” про стягнення заборгованості 56,09 грн., з яких: 38,76 грн. - основний борг з канального збору; 3,47 грн. - 3% річних; 13,86 грн. - збитків від інфляції по судну Буксир “Лідіївський” (прохід каналом 12.06.2015 року), які відображені в рахунку № 32141512 від 23.06.2015 року за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання по справі на 02.05.2019 року.

Сторони явку повноважних представників в судове засідання 02.05.2019 року не забезпечили, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленням про вручення та рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

26.04.2019 року до господарського суду Миколаївської області від відповідача надійшла заява (вх. № 6968/19) про продовження процесуального строку встановленого судом для подання відзиву.

Розглянувши подану заяву відповідача (вх. № 6968/19 від 26.04.2019 року), суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви з огляду на наступне.

Частиною 8 ст. 165 ГПК України унормовано, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 05.04.2019 року відповідачу встановлено строк у 15 днів з дня вручення ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх наявних доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач 09.04.2019 року отримав ухвалу господарського суду Миколаївської області від 05.04.2019 року, що підтверджується підписом уповноваженої особи на повідомленні про вручення.

Відтак, останнім днем строку для подання відповідачем відзиву на позовну заяву є 24.04.2019 року включно.

Отже, у відповідача було достатньо часу для підготування та подання відзиву, проте відповідач не скористався наданим правом та у встановлений судом строк відзив не подав.

Крім того, відповідач не подав відзив й разом з клопотанням про продовження встановленого судом строку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення; встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, ч. 2 ст. 119 ГПК України передбачено, що подання заяви про продовження строку має відбуватися також в межах встановлених законом строків, а саме - до закінчення строку, встановленого судом для вчинення відповідної процесуальної дії. В спірному випадку процесуальна дія могла бути вчинена до 24.04.2019 року включно (останній день строку для подання відповідачем відзиву на позовну заяву), проте, заява про продовження процесуального строку подана 26.04.2018 року, тобто поза строком, встановленим ч. 2 ст. 119 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Частиною 4 ст. 13 ГПК України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 119 ГПК України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Таким чином, приймаючи до уваги достатність часу, наданого відповідачу на подання відзиву, відсутність будь-яких поважних причин, а також подання самого клопотання про продовження процесуального строку з порушенням строку, встановленого ч. 2 ст. 119 ГПК України, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви відповідача про продовження встановленого судом процесуального строку на подання відзиву.

Керуючись ст. 118-120, 233-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити відповідачу ОСОБА_3 сільськогосподарського підприємства “Нібулон” у продовженні строку для надання відзиву на позовну заяву.

На веб-сторінці господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена відповідно до ст. 254-257 ГПК України та п. 17, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.05.2019 року.

Суддя Е.М. Олейняш