
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
08 травня 2019 року Справа № 915/996/19
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Берко О.В.
представника позивача: не з'явився.
представника відповідача-1: не з'явився.
представника відповідача-2: не з'явився.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу
за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"
(01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д; ідент.код 14360570; адреса для листування:
49027, м.Дніпро, а/с1800; адреса представника: Савіхіної А.М.: АДРЕСА_1
до відповідача-1: Фермерського господарства "Ялжіс"
(57545, Миколаївська обл., Очаківський р-н, с.Дмитрівка, пров.Радісний, буд.16;
ідент.код 34565756);
до відповідача-2: ОСОБА_3
(АДРЕСА_2;
РНОКПП НОМЕР_1);
про: стягнення у солідарному порядку заборгованості у розмірі 88843,70 грн,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до відповідачів Фермерського господарства "Ялжіс" та ОСОБА_3 про стягнення у солідарному порядку з Фермерського господарства "Ялжіс" та ОСОБА_3 заборгованості по кредитному договору б/н від 12.01.2018, укладеному між АТ КБ "Приватбанк" та Фермерським господарством "Ялжіс", у розмірі 88843,70 грн, з яких: 66666,68 грн - заборгованість за кредитом, 7511,12 грн - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 7924,60 грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 6741,30 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, посилаючись на порушення фермерським господарством зобов'язань за кредитним договором щодо погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, внаслідок чого у банку виникло право захисту свого порушеного права шляхом солідарного стягнення зазначеної заборгованості з Фермерського господарства "Ялжіс" та ОСОБА_3, яка, згідно укладеного з АТ КБ "Приватбанк" договору поруки від 12.01.2018 №POR1515750222839, поручилась власними коштами та майном за виконання Фермерським господарством "Ялжіс" договірних зобов'язань по кредитному договору.
Представник позивача в підготовче засідання 08.05.2019 не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідачами відзивів на позовну заяву суду не надано. Представники відповідачів в підготовче засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.
У відповідності до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
В зв'язку з неявкою представників сторін в підготовче засідання, а також для належної підготовки справи для розгляду по суті, дотримання процесуальних прав сторін, зокрема, надання можливості відповідачам підготувати та надати суду вмотивований та обґрунтований відзив на позовну заяву, суд вважає за можливе з власної ініціативи продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкласти розгляд справи.
Керуючись ч.3 ст.177, ст.182, ст.183, ч.1 ст.185, ст.ст.234, 235 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.
2. Відкласти підготовче засідання на 11.06.2019 року о 10 год. 20 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 8.
3. ВДРУГЕ! Запропонувати відповідачам в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
4. ВДРУГЕ! Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
5. Запропонувати відповідачам подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.
6. ВДРУГЕ! Зобов'язати позивача надати суду читаємі копії документів, які ним додані до позовної заяви.
7. Роз'яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст.170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (підготовчих або слухання по суті).
8. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
9. Ухвалу направити учасникам справи.
Суддя М.В.Мавродієва
Судове рішення № 81616520, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 08.05.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 915/996/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: