Ухвала суду № 81616501, 02.05.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.05.2019 р. Справа№ 914/685/19

Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Югсталь", м. Запоріжжя (вх. № 17691/19 від 26.04.2019р.)

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Югсталь", м. Запоріжжя

до відповідача Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Стрийський вагоноремонтний завод" акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Стрий Львівської області

про стягнення 2 991 274,75 грн. заборгованості за поставку товару

за участю представників учасників справи: не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Югсталь" (вх. № 17691/19 від 26.04.2019р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Югсталь" до відповідача Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Стрийський вагоноремонтний завод" акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 2 991 274,75 грн. заборгованості за поставку товару.

Відповідно до даного клопотання, заявник просить суд призначити розгляд даної справи у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Запорізької області або Господарського суду Дніпропетровської області. Дане клопотання заявник обґрунтовує відсутністю можливості забезпечити участь представника в судовому засіданні Господарського суду Львівської області.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно із ч.4 ст.197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку відмовити у його задоволенні, оскільки ухвалою суду від 17.04.2019р. явка учасників справи в судове засідання визнана обов'язковою. Крім того, вирішуючи заявлене клопотання, суд виходив з технічних можливостей забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, беручи до уваги дату та час на які призначено справу до розгляду.

Судом з'ясовано, що для проведення підготовчого засідання у справі 914/685/19, яке призначено на 08.05.2019р. о 12:30 год., в режимі відеоконференції немає технічної можливості у зв'язку із заздалегідь заброньованими у Господарському суді Львівської області залами судових засідань, які обладнані відповідними технічними засобами, на вказаний час для проведення інших судових засідань.

Також, суд звертає увагу заявника на те, що необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

На думку суду, призначення судового засідання в режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може брати участь в судовому засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Крім того, розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне наголосити заявнику, що останній не позбавлений права подати свої пояснення в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору за допомогою засобів поштового зв'язку.

Враховуючи вищевказане, неможливість забезпечити організацію виконання заявленого позивачем клопотання, підстави для задоволення клопотання позивача від 26.04.2019р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх.№17691/19) відсутні.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання (вх. № 17691/19 від 26.04.2019р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Югсталь" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Гоменюк З.П.