Рішення № 81616319, 08.05.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2019р. Справа № 914/1006/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Мазовіти А.Б. за участю секретаря судового засідання Айзенбарт А.І., розглянув матеріали позовної заяви

за позовом: ОСОБА_1, с. Оброшине, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ Комфорт», м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, с. Зубра, Львівська область

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

за участю представників:

не викликалися

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/1006/18 за позовом за позовом ОСОБА_1, с. Оброшине, Львівська область до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ Комфорт», м. Львів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, с. Зубра, Львівська область про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

Ухвалою суду від 23.07.2018 провадження у справі № 914/1006/18 було зупинено, призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Для вирішення експерту поставлено наступні запитання:

- чи виконано підпис ОСОБА_1 в графі «Секретар зборів» на протоколі загальних зборів учасників ТзОВ «БМ Комфорт» №1 від 15.08.2016 безпосередньо ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи виконано підпис ОСОБА_2 в графі «Голова зборів» на протоколі загальних зборів учасників ТзОВ «БМ Комфорт» №1 від 15.08.2016 безпосередньо ОСОБА_2 чи іншою особою?

Вищевказаною ухвалою суду витрати на проведення експертизи підпису ОСОБА_1 покладено на позивача - ОСОБА_1, витрати на проведення експертизи підпису ОСОБА_2 покладено на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «БМ Комфорт».

Згідно листа Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз за вих. №004290 від 06.08.2018, вартість експертизи становила 7 150,00 грн., яка підлягала сплаті ОСОБА_1 у розмірі 3 575,00 грн. та ТзОВ «БМ Комфорт» у розмірі 3 575,00 грн., про що було надіслано відповідні рахунки на оплату.

Листом за вих. №4000 від 28.12.2018 Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз надіслав суду висновок експерта №4000 криміналістичної судово-почеркознавчої експертизи за матеріалами господарської справи №914/1006/18.

18.04.2019 Господарським судом Львівської області у справі №914/1006/18 винесено рішення, яким позов задоволено, визнано недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ Комфорт» від 15.08.2016, що оформлені протоколом №1 та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ Комфорт» на користь ОСОБА_1 1 762,00 грн. судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 123 ГПК України передбачено, що до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати, пов'язані із проведенням експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 238 ГПК України суд у резолютивній частині рішення повинен зазначити розподіл судових витрат.

Проте, в резолютивній частині вищевказаного рішення не зазначено про розподіл судових витрат, пов'язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів (ч. 4 ст. 127 ГПК України).

З урахуванням того, що суд задоволив позов, витрати позивача на проведення експертизи у розмірі 3 575,00 грн. слід покласти на відповідача, витрати відповідача на проведення експертизи у розмірі 3 575,00 грн. слід залишити за відповідачем.

З огляду на викладене, керуючись 123, 127, 129, 244 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ Комфорт», м. Львів, вул. Литвиненка, 3 (ідентифікаційний код 39234025) на користь ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_1) 3 575,00 грн. витрат, пов'язаних із проведенням експертизи.

2. Наказ видати згідно ст. 327 ГПК України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення складено 08.05.2019.

Суддя Мазовіта А.Б.