Ухвала суду № 81616305, 06.05.2019, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

06 травня 2019 року Справа №913/93/19

Провадження №16/913/93/19

За позовом Лисичанської міської ради Луганської області, м.Лисичанськ Луганської області

до фізичної особи-підприємця Дубіни Олега Павловича, м.Лисичанськ Луганської області

про звільнення земельної ділянки шляхом демонтажу тимчасової споруди,

Суддя Шеліхіна Р.М.

Секретар судового засідання - Бикова К.А.

У засіданні брали участь:

від позивача (в режимі відеоконференції): Торбенко Є.В., довіреність від 14.12.2018 №7169/01-16; Оліфіренко Ю.Ю., юрисконсульт відділу юридичної та кадрової роботи Лисичанської міської ради, на підставі довіреності від 26.12.2018 №7394/01-16;

від відповідача: представник не прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про зобов'язання фізичної особи-підприємця Дубіни Олега Павловича (АДРЕСА_1, ід.номер НОМЕР_1) звільнити земельну ділянку, площею 0,0008 га, розташовану за адресою: м.Лисичанськ Луганської області, вул.Незалежності (колишня Орджонікідзе), в районі ринку заводу ГТВ шляхом демонтажу тимчасової споруди - торговельного кіоску.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 19.02.2019 позовну заяву залишено без руху та позивачу встановлено строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

Від позивача через канцелярію суду за супровідним листом від 27.02.2019 №19 на виконання ухвали про усунення недоліків надійшли документи, а саме: оригінали чеку та опису вкладення у цінний лист від 27.02.2019 про направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача у справі, "уточнена позовна заява" в якій позивач визначив, що відповідачем у справі є фізична особа-підприємець Дубіна Олег Павлович та копія довіреності від 26.12.2018 №7393/01-16 на ім'я начальника відділу юридичної та кадрової роботи Лисичанської міської ради Шенькарук Світлани Михайлівни в підтвердження повноважень особи, яка підписала позов.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 04.03.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 01.04.2019.

У судове засідання 01.04.2019 прибув повноважний представник позивача та надав усні пояснення у справі.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 01.04.2019 підготовче засідання відкладено на 22.04.2019.

У судовому засіданні 22.04.2019 в режимі відеоконференції приймали участь повноважні представники позивача, які надали усні пояснення у справі.

Від позивача 10.04.2019 на адресу суду надійшов лист від 08.04.2019 №143, за яким зазначено, що згідно пункту 8 договору оренди землі від 05.06.2018 - договір укладено на один рік, починаючи з дати його державної реєстрації. Договір оренди зареєстрований у Державному реєстрі земель Лисичанським міським реєстраційним офісом Луганської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України" про що у книзі записів державної реєстрації договорів оренди вчинено запис від 04.11.2008 №040840600469. Таким чином, термін дії договору сплив 04.11.2009.

Судом наданий позивачем лист прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи.

Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та для надання можливості відповідачу подати відзив на позовну заяву по суті спору, суд відклав підготовче засідання на 06.05.2019.

У судовому засіданні 06.05.2019 в режимі відеоконференції приймали участь повноважні представники позивача, які надали усні пояснення у справі.

Від відповідача через канцелярію суду надійшла заява від 28.03.2019 №б/н адресована судді Федіній А.В. під назвою "про винесення окремої ухвали про відсутність Державних символів України на печатці та офіційному бланку позивача та направлення її до Верховної ради України для негайного виконання норм прямої дії - порушення статті 20 Основного закону - Конституції України і прийняття закону України про опис і порядок використання Державного Герба України".

Суд, розглянувши вказану заяву відповідача, дійшов висновку, що її зміст не має відношення до суті спору. Суд зазначає, що вирішення питань, поставлених у заяві, не є повноваженнями господарського суду.

Крім цього, від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання від 19.04.2019 №б/н про участь у судовому засіданні режимі відеоконференції.

Відповідач просить розгляд справи відкласти на іншу дату, надати ОСОБА_5 можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Богуславському районному суду Київської області (09700, м.Богуслав Київської області, вул.Франка, 29-А) та повідомити про наступну дату і час ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2.

Розглянувши вказане клопотання відповідача, суд зазначає наступне.

У судовому засіданні 06.05.2018, оголошуючи резолютивну частину ухвали, суд помилково не врахував те, що строк підготовчого провадження, терміном 60 днів, закінчився 03.05.2019, який був робочим днем.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв'язку з цим, слід продовжити строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів, з 03.05.2019 до 03.06.2019 (включно) та відкласти підготовче засідання на 27.05.2019.

Відповідно до приписів ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

При цьому, суд звертає увагу сторін, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до кожного судового засідання, за допомогою засобів поштового зв'язку або шляхом надіслання на офіційну електрону адресу суду з обов'язковим підписанням заяви електронним цифровим підписом. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до положень ч.ч. 1, 3 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 1 ст. 58 ГПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат.

Згідно з вимогами пункту 3 статті 131-2 Конституції України, який набрав чинності з 30.09.2016 відповідно до Закону України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

При цьому, підпунктом 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України визначено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Частиною 3 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" передбачено, що повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, суд задовольняє клопотання відповідача від 19.04.2019 №б/н №183 про відкладення розгляду справи та про участь у підготовчому судовому засіданні - 27.05.2019 о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції в Богуславському районному суді.

У порядку п. 8 ст. 197 ГПК України копію ухвали слід Богуславському районному суду Київської області для її виконання.

Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1.Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів - з 03.05.2019 до 03.06.2019 включно.

2.Підготовче засідання відкласти на 27.05.2019 о 13 год. 30 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань №204.

4.Клопотання фізичної особи-підприємця Дубіни Олега Павловича від 19.04.2019 №б/н про відкладення розгляду справи та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 27.05.2019 о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції - задовольнити.

5.Доручити Богуславському районному суду Київської області (09700, м.Богуслав Київської області, вул.Франка, 29-А) забезпечити проведення відео конференції у справі №913/93/19, підготовче засідання якої відбудеться 27.05.2019 о 13 год. 00 хв.: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судового засідання №204.

6.Запропонувати позивачу:

-у разі отримання відзиву, надати до суду відповідь на відзив.

7.Запропонувати відповідачу:

- на дату підготовчого судового засідання - 27.05.2019, надати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст.165 Господарського процесуального кодексу України.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею - 06.05.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Шеліхіна