Ухвала суду № 81616252, 07.05.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.05.2019 р. Справа№ 914/656/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Мачеус Оксани Василівни, м. Львів

про забезпечення позову

у справі № 914/656/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Мачеус Оксани Василівни, м. Львів

до відповідача Виконавчого комітету Львівської міської ради, м. Львів

про визнання незаконним (недійсним) та скасування рішення ВК ЛМР №77 від 13.02.2015р. «Про реєстрацію права комунальної власності на нежитлове приміщення на пл. Ринок, 37»

ВСТАНОВИВ

10.04.2019р. на розгляд Господарського суду Львівської області подано позовну заяву Фізичної особи-підприємця Мачеус Оксани Василівни до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання незаконним (недійсним) та скасування Рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради № 77 від 13.02.2015 "Про реєстрацію права комунальної власності на нежитлове приміщення на пл. Ринок, 37", яку ухвалою суду від 12.04.2019р. (суддя Цікало А.І.) залишено без руху та встановлено позивачу 10-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви.

02.05.2019р. позивачем - Фізичною особою-підприємцем Мачеус Оксаною Василівно подано на виконання вимог ухвали суду від 12.04.2019р. (суддя Цікало А.І.) лист-заяву з додатками.

Враховуючи, що з 02 - 03. 05.2019р. суддя Цікало А.І. знаходився у відпустці, вказана заява не була розглянута та оцінена судом як така, що усунула чи не усунула недоліки позовної заяви, відповідно, ухвали про призначення/повернення справи № 914/656/19 до розгляду судом не постановлено.

03.05.2019р. через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 1178/19) Фізичної особи-підприємця Мачеус Оксани Василівни про забезпечення позову, відповідно до якої просить суд накласти арешт на нежитлове приміщення загальною площею 246,9 кв.м. за адресою м. Львів, пл. Ринок, 37 (нежитлове приміщення підвалу (індекси частин приміщення І, ІІ, III, IV, V, VI, VII), першого поверху (індекси частин приміщення 26-1, 26-2, 26-3, 26-4, 26-5, 26-6) та антресолі (індекси частин приміщення 26-7, 26-8) загальною площею 246,9 кв. м.) розташоване у будівлі № 37 на площі Ринок у місті Львові; заборонити Львівській міській раді (ідентифікаційний код 04055896),

Виконавчому комітету Львівської міської ради (ідентифікаційний код 26256622), Управлінню комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (ідентифікаційний код 25558625) вчиняти дії щодо розпорядження об'єктом нерухомого майна - нежитловим приміщенням загальною площею 246,9 кв. м, а саме: нежитлове приміщення підвалу (індекси частин приміщення І, II, III, IV, V, VI, VII), першого поверху (індекси частин приміщення 26-1, 26-2, 26-3, 26-4, 26-5, 26-6) та антресолі (індекси частин приміщення 26-7, 26-8), що розташоване у будівлі № 37 на площі Ринок у місті Львові; зупинити дію рішення виконавчого комітету Львівської міської ради № 77 від 13.02.2015 «Про реєстрацію права комунальної власності на нежитлове приміщення на пл. Ринок, 37»; зупинити проведення аукціону (торгів) № UА-АR-Р-2019-04-10-000001-1; заяву розглянути за участі представника позивача.

Згідно із розпорядженням В.о. керівника апарату Господарського суду Львівської області №178 від 03.05.2019р., протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв'язку із перебуванням судді Цікала А.І. у відпустці, заяву Фізичної особи-підприємця Мачеус Оксани Василівни про забезпечення позову для розгляду передано судді Гоменюк З.П.

Як вбачається зі змісту заяви про забезпечення позову (вх. № 1178/19 від 03.05.2019р.), заявник стверджує, що така подана для спільного розгляду у справі № 914/656/19, яка вже є на розгляді суду, однак вказане, станом на 07.05.2019р., не відповідає дійсності.

Суд звертає увагу заявника на положення статті 138 ГПК України, яка регулює порядок подання заяви про забезпечення позову, відповідно до якої, заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви, одночасно з пред'явленням позову та після відкриття провадження у справі.

Відтак, законодавцем у ст. 138 ГПК України диференційовано випадки у яких заявник може звернутися до господарського суду з заявою про забезпечення позову.

Щодо подання заяви про забезпечення позову «до подання позовної заяви», суд зазначає, що позовна заява надійшла до суду 10.04.2019р., лист-заява на виконання вимог ухвали суду від 12.04.2019р. про усунення недоліків позовної заяви надійшов до суду 02.05.2019р., в той час, як заява про забезпечення позову подана в канцелярію суду 03.05.2019р.

Щодо подання заяви про забезпечення позову «одночасно з пред'явленням позову», такої заяви разом з позовною заявою подано не було.

Щодо подання заяви про забезпечення позову «після відкриття провадження у справі», станом на 07.05.2019р. відкриття провадження у справі № 914/656/19 не відбулося, хоча в тексті заяви про забезпечення позову заявник стверджує, що заяву слід розглядати у справі № 914/656/19.

Відповідно до ч.1 ст.140 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищевикладене та бажання заявника, викладене в пункті 6 прохальної частини заяви про забезпечення позову про розгляд вказаної заяви за участю його представника в судовому засіданні у справі № 914/656/19, суд вказує на неможливість такого спільного розгляду та повертає заяву про забезпечення позову з метою дотримання вимог ст. 138 ГПК України.

Одночасно, суд наголошує, що Фізична особа-підприємець Мачеус Оксана Василівна не позбавлена права повторного звернення до суду з вказаною заявою після постановлення Господарським судом Львівської області ухвали про відкриття провадження у справі № 914/656/19.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 138, 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Фізичній особі-підприємцю Мачеус Оксані Василівні заяву про забезпечення позову (вх.№1178/19 від 03.05.2019р.) у справі № 914/656/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гоменюк З.П.