Рішення № 81616207, 08.05.2019, Господарський суд Чернігівської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

08 травня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/289/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Романенко А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-Виробництво» №07/05-19/01 від 07.05.2019

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-Виробництво»,

вул. Дмитрівська, 31/35, м. Харків, 61052;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Ніконова Руслана Павловича,

АДРЕСА_1;

предмет спору: про стягнення 56619,70грн

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

08.04.2019, до Господарського суду Чернігівської області, надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-Виробництво» (надалі - ТОВ «Агротрейд-Виробництво») до фізичної особи-підприємця Ніконова Руслана Павловича (надалі - ФОП Ніконов Р.П.) про стягнення 56619,70грн, з яких: 51150,00грн безпідставно набуті відповідачем грошові кошти, 1572,34грн три відсотка річних за період з 28.03.2018 по 05.04.2019 та 3897,36грн інфляційні втрати за період з квітня 2018 року по лютий 2019 року, нарахованих на підставі частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України).

Позовні вимоги обґрунтовані приписами статті 1212 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10.04.2019 відкрито провадження у справі №927/289/19 за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 06.05.2019.

06.05.2019, Господарським судом Чернігівської області винесено рішення у справі №927/289/19, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-Виробництво» до Фізичної особи-підприємця Ніконова Руслана Павловича про стягнення 56619,70грн, - задоволено частково. Присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Ніконова Руслана Павловича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-Виробництво» 51150,00грн грошових коштів та 1735,43грн судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

У судовому засіданні повноважний представник позивача повідомив суд, що у відповідності до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), позивачем, в межах п'яти днів з дня винесення рішення у справі, будуть подані належні докази на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу в межах даної справи. Зазначив, що орієнтовний розмір витрат на правничу допомогу ним визначено у позові в розмірі 5000,00грн.

07.05.2019, через канцелярію суду позивачем подано заяву №07/05-19/01 від 07.05.2019 з повідомленням, що витрати позивача на правничу допомогу у даній справі становлять 2950,00грн. На підтвердження заявленої суми подано належним чином завірені копії договору від 25.03.2019 про надання правничої допомоги; додаткової угоди №1 від 03.05.2019 до нього та акту приймання-передачі наданих послуг №1 від 06.05.2019.

За частиною 1 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи, що на день ухвалення рішення у справі в повноважного представника позивача були відсутні будь-які докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу, понесених під час розгляду даної справи, судом, за результатом розгляду наявного спору вирішено питання щодо розподілу між сторонами судових витрат виключно по судовому збору.

Згідно частини 8 статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

При цьому, докази на підтвердження розміру судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити, подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За частиною 3 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, зокрема, відносяться витрати понесені учасником справи на отримання професійної правничої допомоги.

За частиною 1 статті 126 ГПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Пунктом 1 частини 2 цієї ж статті визначено, що розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану із справою, включаючи підготовку її до розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

За приписами частини 3 статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Частиною 3 статті 126 ГПК України унормовано, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

У відповідності до частини 4 цієї статті, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг) (1); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг) (2); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт (3); ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (4).

Виходячи з аналізу вказаних норм для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу суд повинен враховувати критерії складності справи, обсяг наданих адвокатом послуг, кваліфікації і досвіду адвоката, ціни позову, а також керуватися принципами розумності та справедливості.

Як вбачається з умов договору про надання правової допомоги, укладеного 25.03.2019 між позивачем - ТОВ «Агротрейд-Виробництво» та адвокатом - Половинко Борисом Михайловичем, який діє на підставі свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю №2562 від 17.01.2019, виданого на підставі рішення Ради адвокатів Полтавської області №2 від 17.01.2019 (включений до Єдиного реєстру адвокатів України), та додаткової угоди №1 від 03.05.2019 до нього, позивачу в межах судового розгляду даного спору надано професійну правничу допомогу вартістю 2950,00грн.

На підтвердження обсягу та вартості наданих послуг сторонами у додатковій угоді № 1 від 03.05.2019 до договору наведено наступний розрахунок: правовий аналіз первинних документів - 100,00грн; пошук та аналіз актуальної судової практики з питань застосування законодавства у спірних питаннях - 1000,00грн; консультація клієнта стосовно порядку стягнення грошових коштів - 250,00грн; підготовка позовної заяви до Господарського суду Чернігівської області про повернення безпідставно набутих грошових коштів та інших процесуальних документів - 1000,00грн; правовий аналіз відзиву на позовну заяву - 100,00грн; підготовка відповіді на відзив на позовну заяву - 500,00грн.

За умовами п.5.1. додаткової угоди №1 від 03.05.2019 до договору про надання правової допомоги, правова допомога вважається наданою після підписання акту приймання-передачі наданої правової допомоги, який підписується сторонами та скріплюється печатками (за наявності). Оплата послуг адвоката здійснюється клієнтом протягом 7-ми банківських днів з дня винесення рішення судом першої інстанції (п.3.1. додаткової угоди).

За актом приймання-передачі наданих послуг №1 до договору про надання юридичних послуг від 25.03.2019, підписаного сторонами 06.05.2019, вартість витрат позивача на професійну правничу допомогу у даній справі становить 2950,00грн.

Відповідно до частини 1 статті 129 ГПК України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, враховуючи що позивачем в межах строку, визначеного частиною 8 статті 129 ГПК України подано до справи достатньо доказів на підтвердження розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв'язку з розглядом даної справи, беручи до уваги, що за результатом розгляду спору позов задоволено частково, суд дійшов висновку, що за рахунок відповідача позивачу мають бути відшкодовано судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2665,03грн, що є підставою для прийняття додаткового рішення у справі.

Керуючись статтями 123, 126, 129, 233, 238, 244 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Ніконова Руслана Павловича (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-Виробництво» (вул. Дмитрівська, 31/35, м. Харків, Харківська область, 61052, код ЄДРПОУ 41810664) - 2665,03грн судових витрат на професійну правничу допомогу.

Видати судовий наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду, відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається у порядку визначеному статтею 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Додаткове рішення складено 08.05.2019.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя А.В. Романенко