Ухвала суду № 81616171, 08.05.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" травня 2019 р. Справа № 925/312/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді – Васяновича А.В.,

секретар судового засідання – Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури – ОСОБА_2 – прокурор відділу прокуратури Черкаської області,

від першого позивача – представник не з’явився,

від другого позивача – ОСОБА_3 – представник за довіреністю,

від відповідача – ОСОБА_4 - адвокат,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури, м. Золотоноша,

Черкаської області в інтересах держави в особі:

1. ОСОБА_5 освіти та науки України, м. Київ

2. Білоцерківського національного аграрного університету, м. Біла

Церква, Київська область

до приватного підприємства “Юридична компанія - Феміда,

с. Софіївка, Золотоніського району, Черкаської області

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернувся з позовом керівник ОСОБА_1 місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ОСОБА_5 освіти та науки України та Білоцерківського національного аграрного університету до приватного підприємства “Юридична компанія – Феміда” про витребування у відповідача будівлі колишнього гуртожитку, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна НОМЕР_1, загальною площею 2627,27 кв.м., розташованого за адресою Черкаська область, місто Золотоноша, вул. Обухова, 48-в на користь держави в особі ОСОБА_5 освіти та науки України (проспект Перемоги, 10, м. Київ, 01135, код ЄДРПОУ 38621185).

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 01 квітня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08 травня 2019 року.

Перший позивач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У визначені судом строки від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Від ОСОБА_5 освіти та науки України надійшло пояснення, в якому перший позивач позовні вимоги прокурора підтримує.

17 квітня 2019 року від керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури до суду надійшла заява про залучення ОСОБА_5 аграрної політики та продовольства України та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

В обґрунтування поданої заяви прокурор зазначав, що оскільки спірне майно вибуло з власності держави без волі попереднього власника – ОСОБА_5 аграрної політики України, а також Фонду державного майна України (орган, який формує та веде Єдиний державний реєстр об’єктів державної власності), то відповідно ОСОБА_5 аграрної політики та продовольства України та Регіональне відділення Фонду державного майна України по Черкаській області необхідно залучити до участі у справі в якості третіх осіб.

Водночас, ОСОБА_5 аграрної політики України приймало участь у спорі зі справи №2-1313/2009 про скасування рішення виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради, визнання нікчемних договорів недійсними та визнання права власності за державою на приміщення гуртожитку.

Представник відповідача проти клопотання прокурора заперечував, про що було надано суду письмові заперечення.

Згідно ч. 1 та ч. 4 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури задовольнити та залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів ОСОБА_5 аграрної політики та продовольства України та Регіональне відділення Фонду державного майна України по Черкаській області, оскільки рішення з даної справи може вплинути на права та обов'язки вказаних органів.

Також 08 травня 2019 року від відповідача надійшло клопотання залучення виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки спірне майно у 2006 році було передано до комунальної власності міста Золотоноша.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні” місцеве самоврядування здійснюється територіальними громадами сіл, селищ, міст як безпосередньо, так і через сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі органи, а також через районні та обласні ради, які представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст.

За таких обставин, суд вважає за необхідне за власною ініціативою залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міську раду, а не її виконавчий комітет.

В зв’язку з вищенаведеним відповідне клопотання відповідача слід залишити без задоволення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відповідно до ч. 3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, суд вважає також за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 50, ч. 3 ст. 177, ст. 182, п. 2 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 12 год. 00 хв. 11 червня 2019 року.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

4. Клопотання керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури про залучення третіх осіб задовольнити.

5. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів ОСОБА_5 аграрної політики та продовольства України та Регіональне відділення Фонду державного майна України по Черкаській області.

6. Клопотання відповідача про залучення до участі у справі виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради - залишити без задоволення.

7. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міську раду.

8. Встановити прокурору та позивачам строк для подання відповіді на відзив до 20 травня 2019 року.

9. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь до 30 травня 2019 року.

10. Зобов’язати прокурора та відповідача направити третім особам копії позовної заяви та відзиву на позов відповідно, а докази направлення надати суду до 13 травня 2019 року.

11. Встановити третім особам строк для подання письмових пояснень щодо позову та відзиву до 05 червня 2019 року.

12. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.В.Васянович