Ухвала суду № 81616147, 07.05.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07 травня 2019 року м. Черкаси справа № 925/327/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Кучеренко О.І. із секретарем судового засідання Юхименко О.В., за участю представника відповідача – ОСОБА_1, за довіреністю, розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовною заявою Фермерського господарства «Сухина» до Фермерського господарства «Престиж Агролюкс» про стягнення 25 593 грн 59 коп,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Сухина» звернулося з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 25593 грн 59 коп з яких: 16 836 грн 57 коп основного боргу, 839 грн 83 коп інфляційних втрат, 2 274 грн 94 коп 36 % річних, 2274 грн 94 коп пені та 3 367 грн 31 коп 20% штрафу, обґрунтувавши позовні вимоги неналежним виконанням умов договору поставки №УМ 27/18Є від 07.02.2018, право вимоги за яким позивач набув згідно з договором про відступлення права вимоги №706 від 24.04.2018, який був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро» та Фермерським господарством «Сухина».

Ухвалою суду від 01.04.2019 відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання на 10:00 07 травня 2019 року. У судове засідання представник позивача не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, в матеріалах справи міститься поштове повідомлення про отримання ухвали суду представником позивача 09.04.2019. Будь-яких заяв щодо розгляду справи без його участі до суду не направив та не повідомив суд про причини неявки.

24.04.2019 від представника відповідача надійшов відзив на позов, у якому проти позовних вимог він повністю заперечує, посилаючись на невідповідність договору поставки дійсному договору та підробку підпису відповідача у наданій позивачем копії, на недоведеність позовних вимог у зв’язку з відсутністю належних доказів та передчасність пред’явлення вимоги позивача, як визначено умовами дійсного договору поставки.

У цей же день від відповідача надійшло клопотання про призначення експертизи підпису керівника Фермерського господарства «Престиж Агролюкс» на наданому позивачем договорі поставки №УМ27/18Є від 07.02.2018 та печатки підприємства.

06.05.2019 від представника відповідача надійшло клопотання про зобов’язання позивача надати оригінали документів, якими від обґрунтовує свої позовні вимоги.

Згідно з частиною 4 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору. Згідно статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого провадження. У зв’язку з тим, що відсутність представника позивача унеможливлює виконання завдань підготовчого засідання, суд прийшов до висновку, що нез'явлення позивача у судове засідання перешкоджає вирішенню спору. Отже, оскільки позивач (його представники) у судове засідання не з’явилися, не повідомивши суд про причини, його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, тому суд прийшов до висновку, що позов Фермерського господарства «Сухина» підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву Фермерського господарства «Сухина» до Фермерського господарства «Престиж Агролюкс» про стягнення 25 593 грн 59 коп.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання та може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею чинності.

Суддя Кучеренко О.І.