Ухвала суду № 81616106, 08.05.2019, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/445/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.05.2019 м. Івано-ФранківськГосподарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1,

АДРЕСА_1;

до відповідачів: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк",

вул.Велика Васильківська, 100, м.Київ, 03150;

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона",

вул. Максимовича, 8, м. Івано-Франківськ,76018;

Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроторг Прикарпаття",

вул. Героїв УПА, буд.4, кв.52, м. Івано-Франківськ,76009;

Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгово-

комерційна компанія", вул. О.Кобилянської, буд.7, кв.2,

м.Івано-Франківськ, 76019;

про визнання дій протиправними, визнання недійсним одностороннього правочину від 24.10.2014, визнання недійсними іпотечних договорів від 17.09.2014, від 26.12.2014, визнання недійсними пунктів 1, 2 договору від 26.12.2014.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона", Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроторг Прикарпаття", Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгово - комерційна компанія" про визнання протиправними дій працівників та посадових осіб ПАТ "Укрсоцбанк", пов'язаних з видачею кредитів ТОВ "Компанія "Рона" на підставі генерального договору №06.201-72/025 про здійснення кредитування від 17.09.2014 та дій, пов'язаних з отриманням в іпотеку неіснуючих об'єктів нерухомості по вул. Галицька, 55Б, бульвар Південний, 24В в м. Івано-Франківськ; визнання недійсним одностороннього правочину, оформленого гарантійним зобов'язанням ОСОБА_2 від 24.10.2014; визнання недійсним іпотечного договору від 17.09.2014, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ "Укрсоцбанк", посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Грицак О. І. за реєстровим №815; визнання недійсним пунктів 1, 2 договору про внесення змін №1 від 26.12.2014 до генерального договору №06.201-72/025 про здійснення кредитування від 17.09.2014; визнання недійсним іпотечного договору від 26.12.2014, укладеного між ТОВ "Євроторг Прикарпаття" та ПАТ "Укрсоцбанк", посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Грицак О. І. за реєстровим №1110 зі всіма додатками, а також змінами та доповненнями, що внесені на підставі договору про внесення змін та доповнень від 26.06.2015, посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Грицак О. І. за реєстровим №273; визнання недійсним іпотечного договору від 26.12.2014, укладеного між ТОВ "Українська торгово-комерційна компанія" та ПАТ "Укрсоцбанк" посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Грицак О. І. за реєстровим №1114 зі всіма додатками, а також змінами та доповненнями, що внесені на підставі договору про внесення змін та доповнень від 26.06.2015 посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Грицак О. І. за реєстровим №271.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд прийшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статті 164 Господарського процесуального кодексу України, а в силу частини 1 статті 174 цього Кодексу, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (частина 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Так згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначено Законом України "Про судовий збір". У відповідності до частини 1 статті 4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно підпункту 2 пункту 2 частини 2 цієї правової норми ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 - 1 921,00грн.

Приписами частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви заявником заявлено шість вимог немайнового характеру: 1) визнання протиправними дій працівників та посадових осіб ПАТ "Укрсоцбанк", пов'язаних з видачею кредитів ТОВ "Компанія "Рона" на підставі генерального договору №06.201-72/025 про здійснення кредитування від 17.09.2014 та дій, пов'язаних з отриманням в іпотеку неіснуючих об'єктів нерухомості по вул. Галицька, 55Б, бульвар Південний, 24В в м. Івано-Франківськ;

2) визнання недійсним одностороннього правочину, оформленого гарантійним зобов'язанням ОСОБА_2 від 24.10.2014;

3) визнання недійсним іпотечного договору від 17.09.2014, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ "Укрсоцбанк", посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Грицак О. І. за реєстровим №815;

4) визнання недійсним пунктів 1, 2 договору про внесення змін №1 від 26.12.2014 до генерального договору №06.201-72/025 про здійснення кредитування від 17.09.2014; 5) визнання недійсним іпотечного договору від 26.12.2014, укладеного між ТОВ "Євроторг Прикарпаття" та ПАТ "Укрсоцбанк", посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Грицак О. І. за реєстровим №1110 зі всіма додатками, а також змінами та доповненнями, що внесені на підставі договору про внесення змін та доповнень від 26.06.2015, посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Грицак О. І. за реєстровим №273;

6) визнання недійсним іпотечного договору від 26.12.2014, укладеного між ТОВ "Українська торгово-комерційна компанія" та ПАТ "Укрсоцбанк" посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Грицак О. І. за реєстровим №1114 зі всіма додатками, а також змінами та доповненнями, що внесені на підставі договору про внесення змін та доповнень від 26.06.2015 посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Грицак О. І. за реєстровим №271.

Отже за звернення до суду з цим позовом заявник повинен сплати судовий збір в розмірі 11 526,00грн (6 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб). Проте з поданої до матеріалів позовної заяви квитанції №31254 від 17.04.2019 вбачається сплата судового в розмірі 1 921,00грн, тобто лише за 1 вимогу немайнового характеру, що є порушенням приписів пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням вище викладеного суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 при зверненні до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою вх№8378/19 від 06.05.2019 не дотримано вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що в свою чергу в силу частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення цієї заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 4, 6 Закону України "Про судовий збір", статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву вх№8378/19 від 06.05.2019 ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона", Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроторг Прикарпаття", Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгово - комерційна компанія" про визнання дій протиправними, визнання недійсним одностороннього правочину від 24.10.2014, визнання недійсними іпотечних договорів від 17.09.2014, від 26.12.2014, визнання недійсними пунктів 1, 2 договору від 26.12.2014 - залишити без руху.

2. Заявнику - ОСОБА_1 в десятиденний термін з дня вручення цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви вх№8378/19 від 06.05.2019 шляхом подання: доказів сплати судового збору в сумі 9 605,00грн, в т.ч. доказів його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

3. Повідомити заявника, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.Кобецька