Ухвала суду № 81616066, 07.05.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/61/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.05.2019 Справа № 908/851/19

м.Запоріжжя Запорізької області

За позовом: Приватного підприємства “АВТОДЕН”, код ЄДРПОУ 35394689 (юридична адреса: 49125, м. Дніпро, пров. Людмили Мокієвської, 5/47; поштова адреса: 49051, м. Дніпро, вул. Каштанова, 1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ”, код ЄДРПОУ 34604386 (юридична адреса: 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кім. 207; адреса за договором: 49022, м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 114)

про стягнення 45492,03 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 09.04.2019 надійшла позовна заява Приватного підприємства “АВТОДЕН” за вих. № 05/1 від 05.04.2019 до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ”, про стягнення суми 42 281,20 грн. - основного боргу за поставлений товар за договором поставки № СМТ 35/0117 від 03.01.2017, 2803,15 грн. – пені, 233,61 грн. – 3% річних, 174,07 грн. - інфляційних витрат.

Позов обґрунтовано ст.ст. 126, 526, 530, 599, 610 - 612, 655, 692 ЦК України, ст.ст. 193, 230, 231 ГК України.

Ухвалою суду від 15.04.2019 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/851/19 (номер провадження 9/61/19). Справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

03.05.2019 від відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ”, через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній виклав заперечення проти заявлених позовних вимог, просить суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. Також, просить суд відмовити у задоволенні вимоги позивача про стягнення 15000 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Крім того, 03.05.2019 від відповідача також надійшла заява із запереченнями проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні в якій останній зазначив що, додані позивачем до позовної заяви, в якості письмового доказу, видаткові накладні не є належними письмовими доказами, оскільки не містять усіх необхідних реквізитів. Також, відповідач вказує, що позивач не надав всіх належних доказів поставки товару, а саме товаротранспортних накладних, а доданий до позовної заяви акт звірки взаєморозрахунків не підтверджує існування у відповідача заборгованості у визначеному позивачем розмірі. У зв’язку із цим, відповідач зазначив, що вважає справу складною, просить розглядати її у порядку загального позовного провадження.

Розглянувши заяву відповідача, суд залишив її без задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 247 ГПК України передбачено два можливих випадки розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

За змістом ч. 2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у ч. 4 цієї статті.

Справами, передбаченими ч. 2 ст. 247 ГПК України, слід розуміти справи щодо яких немає підстав для визнання їх малозначними (справами незначної складності) відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 12 ГПК України.

В частині другій – шостій ст. 250 ГПК України передбачено право відповідача подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу.

При цьому, згідно з ч. 7 ст. 250 ГПК України визначено, що частина друга - шоста цієї статті не застосовується, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Положення ч. 1 ст. 247, ч. 1, 7 ст. 250 ГПК України слід розуміти так, що малозначна справа (справа незначної складності) розглядається виключно за правилами спрощеного позовного провадження та не може бути розглянута за правилами загального позовного провадження навіть з урахуванням критеріїв, установлених ч. 3 ст. 247 ГПК України.

Отже, приписами Господарського процесуального кодексу України надано чітке визначення малозначних справ, які повинні розглядатися судом тільки за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що ціна позову у справі № 908/851/19 становить 45 492,03 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (192100 грн.), вказана справа є малозначною в силу імперативної норми та повинна розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ” суд залишає без задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 234, 247, ч. 4 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ” про розгляд справи № 908/851/19 в порядку загального позовного провадження, - залишити без задоволення.

Копію даної ухвали направити заявнику (відповідачу).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 07.05.2019.

Суддя О.С. Боєва