
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
08.05.2019 Справа № 905/329/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
секретар судового засідання (помічник судді) Табачніков В.Г.
розглянувши матеріали справи за позовом: Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1 (Площа ОСОБА_1, 10, м. Маріуполь, Донецька область, 87501),
в інтересах держави в особі: Маріупольської міської ради (пр. Миру, 70, м. Маріуполь, Донецька область, 87500, код ЄДРПОУ 33852448),
до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Керамік” (вул. Флотська (Краснофлотська), 170, м. Маріуполь, Донецька область , 87500, код ЄДРПОУ 25324034),
про: 1) розірвання договору тимчасового користування землею (у тому числі на умовах оренди), який зареєстровано в книзі записів договорів на право користування землею за №620 від 27.02.1998р., укладений між Маріупольською міською радою та ПАТ “Керамік”; 2) зобов`язання ПАТ “Керамік” повернути земельну ділянку загальною площею 14,2 га територіальній громаді м. Маріуполя,
за участю представників сторін:
від прокуратури: ОСОБА_2, службове посвідчення № 028256 від 15.08.2014
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Керівник Маріупольської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства “Керамік” про: 1) розірвання договору тимчасового користування землею (у тому числі на умовах оренди), який зареєстровано в книзі записів договорів на право користування землею за №620 від 27.02.1998р., укладений між Маріупольською міською радою та ПАТ “Керамік”; 2) зобов`язання ПАТ “Керамік” повернути земельну ділянку загальною площею 14,2 га територіальній громаді м. Маріуполя.
Ухвалою суду від 27.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/329/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 10.04.2019 продовжено строк підготовчого провадження на п’ятнадцять днів; відкладено підготовче засідання на 08.05.2019; зобов’язано відповідача виконати вимоги ухвали суду від 19.03.2019 та не пізніше 07.05.2019 надати суду докази направлення відзиву на позов із доданими документами на адресу позивача; зобов’язано позивача виконати вимоги ухвали суду від 19.03.2019 та не пізніше 07.05.2019 надати суду відповідь на відзив.
12.04.2019 на адресу суду від ПАТ “Керамік” надійшло клопотання про витребування доказів.
08.05.2019 прокурор в підготовче засідання з’явився, на задоволені позовних вимог наполягав, проти клопотання про витребування доказів заперечував.
На адресу суду 03.05.2019 на виконання ухвали суду від 10.04.2019 відповідач направив копії документів, що підтверджують направлення відзиву на адресу позивача. В якості доказу направлення на адресу позивача відзиву з доданими до нього документами додано фотокопію фіскального чеку та фотокопію накладної. Однак, вказані документи не засвідчені належним чином, відповідно до п. 5.27 Вимог до оформлення документів ДСТУ 4163-2003, затверджених Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 №55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Крім того, фіскальний чек підтверджує лише оплату відповідачем послуги з надіслання рекомендованого листа, а на накладній одержувачем документів вказана Маріупольська місцева прокуратура № 1, що не може бути розцінено судом, як належний доказ надіслання на адресу Маріупольської міської ради копії відзиву з доданими до нього документами у встановлений законом спосіб, що порушує приписи ст.165 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно ч. 5 ст. 183 ГПК України у разі необхідності суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні.
За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
За результатами підготовчого засідання 08.05.2019, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.
Керуючись ст.ст. 12, 74, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 15.05.2019 року о 12:45 год., яке відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №305.
2. Викликати учасників справи у підготовче засідання.
3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Суддя О.М. Сковородіна
Судове рішення № 81615840, Господарський суд Донецької області було прийнято 08.05.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/329/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: