Ухвала суду № 81615764, 08.05.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

У Х В А Л А

08.05.2019 м. ДніпроСправа № 904/1450/18За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Август - Україна", м. Київ

про заміну сторони її правонаступником

У справі:

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", м. Обухів Київської області

до Приватного акціонерного товариства "Насінневе", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 2959741,09 грн за договором поставки від 22.03.2017 №22/03/20017-СА/Н

та

за зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства "Насінневе", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", м. Обухів Київської області

про визнання недійсним договору поставки від 22.03.2017 № 22/03/2017-СА/Н

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

У квітні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Насінневе", у якій заявило вимоги про стягнення заборгованості за поставлений товар в розмірі 2959741,09 грн., з яких: 2327927,01 грн. основного боргу, 126272,18 грн. інфляційних втрат, 313473,47 грн. пені та 192068,43 грн. 18% річних, нарахованих ним з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №22/03/20017-СА/Н, укладеного між сторонами 22.03.2017.

07.05.2018 на адресу господарського суду надійшла зустрічна позовна заява Приватного акціонерного товариства "Насінневе", в якому останній просить суд: визнати недійсним договір поставки від 22.03.2017 №22/03/20017-СА/Н, укладений між сторонами; визнати недійсними правочини щодо отримання товару за видатковими накладними від 03.07.2017 № 17332 та від 30.08.2017 № 20725.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2018 року первісний позов задоволено повністю; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Насінневе" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" основний борг у сумі 2327927,01 грн., пеню у сумі 313473,47 грн., 18% річних у сумі 192068,43 грн., інфляційні нарахування у сумі 126272,18 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 44396,12 грн.; у задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07 листопада 2018 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Насінневе" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2018 року у справі №904/1450/18 повернуто без розгляду.

09 листопада 2018 року на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2018, яке набрало законної сили 07.11.2018 видано наказ №904/1450/18.

02 травня 2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Август-Україна" до господарського суду надійшла заява (вх. №19323/19 від 02.05.2019), якою просить замінити сторону Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" у справі № 904/1450/18, в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2018 року, ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 07 листопада 2018 року у справі №904/1450/18 та в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2018 на примусове виконання рішення суду на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Август-Україна", у зв'язку із заміною сторони у зобов'язанні.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 02 травня 2019 року №620 у зв'язку із призначенням судді Воронько Д.В. на посаду судді Вищого антикорупційного суду, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматичний розподіл справи по вх. № 19323/19 справи №904/1450/18, за результатами якого, заяву передано для розгляду судді Євстигнеєвій Н.М.

Відповідно до частин 1, 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зазначена норма права кореспондується з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Август-Україна" про заміну сторони її правонаступником призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні на 17 травня 2019 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. До засідання подати:

Позивачу:

- письмові пояснення на заяву про заміну сторони її правонаступником, докази в її обґрунтування.

Відповідачу:

- письмові пояснення на заяву про заміну сторони її правонаступником, докази в її обґрунтування.

Зобов'язати учасників судового процесу направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.05.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1