Ухвала суду № 81615475, 07.05.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.05.2019 р. Справа № 914/409/19

За позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця» від імені якого діє Регіональна філія «Львівська залізниця», м. Львів,

до відповідача 1: Кам’янка-Бузької міської ради, м. Кам’янка-Бузька Львівської обл.,

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермер-Сервіс»,

м. Кам’янка-Бузька Львівської обл.,

про: визнання недійсним рішення Кам’янка-Бузької міської ради Львівської області від 09.08.2005р. №6 та типового договору оренди землі від 17.02.2006р., зареєстрованого 15.06.2017р. №04:07:433:001272,

Суддя Козак І.Б.

При секретарі Гелеш Г.М.

Представники сторін не з’явилися.

На розгляд господарського суду Львівської області Акціонерним товариством «Українська залізниця», від імені якого діє Регіональна філія «Львівська залізниця» подано позов до Кам’янка-Бузької міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермер-Сервіс» про визнання недійсним рішення Кам’янка-Бузької міської ради Львівської області від 09.08.2005р. №6 та типового договору оренди землі від 17.02.2006р., зареєстрованого 15.06.2017р. №04:07:433:001272.

Ухвалою суду від 26.03.2019 р. відкрито провадження у справі та підготовче судове засідання призначено на 07.05.2019 р.

Дане судове засідання є підготовчим та проводиться відповідно до вимог ст.ст. 177-185 ГПК України.

У судове засідання 07.05.2019 р. представник позивача не з’явився, через канцелярію суду подав клопотання (вх. № 18241/19 від 06.05.2019 р.) про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача 1 у судове засідання 07.05.2019 р. не з’явився, причини неприбуття не повідомив.

07.05.2019 р. представник відповідача 2 не прибув у судове засідання, хоча належним чином був проінформований про дату та час розгляду справи.

Станом на день проведення судового засідання відповідачем не подано письмового відзиву на позовну заяву чи інших письмових пояснень у справі щодо предмета спору, відтак, суд повідомляє, що відповідно до ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 118 ГПК України).

Суд зазначає, що ухвалою суду від 26.03.2018р. відповідачам встановлено строк у 15 днів для подання відзиву на позовну заяву. Зазначену ухвалу отримано відповідачем 1 та відповідачем 2 – 29.03.2019 р., що підтверджується поверненням поштових повідомлень про вручення (вх. № 14214/19 від 04.04.2019 р.; вх. № 14212/19 від 04.04.2019 р.) із власноручними підписами, які містяться у матеріалах справи. Строк для подання відзиву сплив 11.04.2019 р.

Відповідно до ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

У зв’язку з викладеним та керуючись ст.ст. 182-183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти на 21.05.2019 р. об 11:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Сторонам – забезпечити явку уповноважених представників.

4. Зобов’язати учасників справи надіслати всім іншим учасникам справи свої письмові пояснення невідкладно після надіслання таких пояснень до суду.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб- адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Козак І.Б.