Ухвала суду № 81615042, 25.04.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

25.04.2019 Справа №905/196/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Біленко М.В.

розглянув у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Новий зелений квартал», м.Слов’янськ Донецької області

про стягнення 26065,61грн пені, 7063,96грн – 3% річних, 71020,64грн інфляційних втрат (всього 104150,21грн)

за участю представників сторін:

від позивача: адв. ОСОБА_1 за дов.№14-215 від 19.11.2018,

від відповідача: не з’явився.

Ухвалою суду від 29.03.2019 справу №905/196/19 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначене на 25.04.2019.

25.04.2019 до канцелярії суду від відповідача надійшла заява №19 від 11.03.2019 (вх.№8330/19), в якій відповідач, зокрема, зазначив, що причиною прострочення оплати спожитого газу є несвоєчасне погашення пільг та субсидій Управлінням соціального захисту населення (державою).

Представник позивача у підготовче судове засідання 25.04.2019 з’явився; ухвали суду від 28.01.2019 та 29.03.2019 не виконав без поважних причин.

Представник відповідача у підготовче судове засідання 25.04.2019 не з’явився; ухвали суду від 28.01.2019 та 29.03.2019 не виконав без поважних причин.

За загальним правилом ч.3 ст.13 Господарського процесуального кодексу (далі – ГПК) України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з п.5 ч.5 ст.13 ГПК України суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов’язків.

За приписами п.п.1, 2, 4, 5 ч.2 ст.42 ГПК України учасники справи зобов’язані:

- виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

- сприяти своєчасному, всебічному, повному та об’єктивному встановленню всіх обставин справи;

- подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

- надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування (ч.1 ст.76 ГПК України); достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст.78 ГПК України).

За приписами ч.ч.2, 3 ст.80 ГПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач – разом з поданням відзиву.

Надані позивачем «Сальдо» та «Операції з 01.01.2014 по 31.01.2018» є складеними працівником товариства-позивача документами, які мають на меті замінити первинні документи – банківські виписки/платіжні доручення, що є належними доказами у даній справі.

При цьому повноваження заступника головного бухгалтера ОСОБА_2, що підписала зазначені документи, а також факт перебування підписанта на посаді позивачем документально не підтверджені.

Крім того, вказані «Сальдо» та «Операції» складені для використання за межами внутрішнього документообігу товариства-позивача – тобто є офіційними документами.

Відповідно до абз.12, 13 п.4.1, абз.1 п.4.4 Наказу Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. №552003 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» для оформлення документів використовуються, зокрема, такі обов'язкові реквізити як дата документа та його реєстраційний індекс.

Таким чином, дата складення та реєстраційний індекс є обов’язковими реквізитами офіційних документів. Наявні в матеріалах справи «Сальдо» та «Операції» не містять дати їх складення/підписання та реєстраційного індексу і не можуть бути прийняті судом як належні і достовірні докази.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів (ч.ч.1, 4 ст.74 ГПК України).

З огляду на неспівпадіння змісту доданих до позову розрахунку позовних вимог і документу «Операції з 01.01.2014 по 31.01.2018» та з урахуванням змісту заяви відповідача вх.№8330/19 від 25.04.2019 у суду є підстави сумніватися у добросовісному виконанні позивачем своїх процесуальних обов’язків щодо доказів під час подання позову.

З метою виконання завдань підготовчого провадження суд вирішив відкласти підготовче засідання та витребувати у позивача докази, необхідні для всебічного, повного та об’єктивного встановлення всіх обставин справи.

Керуючись ст.ст.13 (ч.ч.3,5), 42, 43, 7476, 78, 80, 165, 166, 177, 181-184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 21.05.2019 об 11:00год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, каб.№311, про що повідомити сторін.

Явка представників сторін у судове засідання не є обов’язковою.

2. Зобов’язати позивача у строк до 16.05.2019 надати суду:

- первинні документи (банківські виписки, платіжні доручення тощо) на підтвердження всіх оплат, зазначених у розрахунку позовних вимог;

- документально підтверджену інформацію про розмір, дати та підстави здійснення відповідачем оплат за газ за рахунок коштів державного бюджету (субсидії, субвенції тощо);

- письмові пояснення щодо неодноразового перенесення оплат за договором №964/14-ТЕ-6 з рахунку №68-1-1-08-6 на рахунок №36-1-08-8;

- письмові пояснення щодо відсутності в довідці про операції за договором №964/14-ТЕ-6 інформації про здійснення оплат за газ 02.09.2014 та 05.09.2014 (оплати відображені в розрахунку позовних вимог);

- письмові пояснення щодо розрахунку інфляційних, нарахованих за зобов’язаннями квітня 2014 року;

- копію листа про перенесення оплат №9/26 від 02.02.2017р.;

- відповідно до ст.166 ГПК України відповідь на відзив (у разі отримання) та доказ надіслання її копії відповідачу.

3. Зобов’язати відповідача НЕВІДКЛАДНО надіслати позивачу копію заяви №19 від 11.03.2019.

4. Запропонувати відповідачу не пізніше 17.05.2019 надати суду:

- докази на підтвердження всіх викладених у заяві №19 від 11.03.2019 фактів – зокрема, документально підтверджену інформацію про розмір, дати та підстави здійснення відповідачем оплат за газ за рахунок коштів державного бюджету (субсидії, субвенції тощо);

- докази надіслання позивачу копії заяви №19 від 11.03.2019 та всіх додатково поданих суду документів;

- відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази на підтвердження своєї позиції у справі;

- одночасно надіслати (вручити) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази надіслання (вручення) представити суду.

5. Роз’яснити відповідачу, що за приписами ч.ч.4, 9 ст.165, ч.2 ст178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами; якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

Звернути увагу позивача на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі “Судова влада України” (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 3 примірники:

1 – до справи, 2 – сторонам у справі