
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
08.05.2019 м. ДніпроСправа № 904/1851/19Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Сервіс Південь", м. Миколаїв
до Фізичної особи - підприємця Андрюшка Артема Костянтиновича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення суми боргу в розмірі 11 496,94 грн.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа Сервіс Південь" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Андрюшка Артема Костянтиновича про стягнення заборгованості в розмірі 11 496,94 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Згідно статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.
Вимогами п. 6.1 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.
За змістом зазначеного пункту правил, для здіснення перевірки працівниками поштового відділення відповідності вкладення опису, останній має містити поіменний перелік предметів.
Позивачем в якості доказу направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача надано накладна № 6502307046943 від 26.04.2019р., опис вкладення від 26.04.2019р., зі змісту якого вбачається, що на адресу відповідача направлена позовна заява з додатками. Однак, поіменний перелік додатків відсутній. При цьому, до Господарського суду Дніпропетровської області надана позовна заява з додатками у кількості 13 позицій. Таким чином, суд не може встановити, які саме додатки були направлені на адресу відповідача. Крім того, квитанція про відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів взагалі відсутня, що підтверджується актом Господарського суду від 06.05.2019 №286/19.
Відтак, позивачем до позовної заяви не надано належних доказів направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача.
Вимоги до змісту та форми позовної заяви (які є обов'язковими для особи, що звертається до суду) викладені у ст.162 ГПК України.
В порушення вимог п.8 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява не містить: зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).
Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Позивачу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, надавши:
- докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача (розрахунковий документ, опис вкладеного з переліком додатків)
- зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).
Роз'яснити позивачу, що в разі неусунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Додаток: акт Господарського суду від 06.05.2019 №286/19.
Суддя С.П. Панна
Судове рішення № 81615004, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 08.05.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/1851/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: