Ухвала суду № 81613798, 07.05.2019, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/962/19

УХВАЛА

07 травня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Михайлова О.О.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 Державної міграційної служби України в Хмельницькій області, в якій просить суд:

1. Визнати дії ОСОБА_2 Державної міграційної служби України в Хмельницькій області щодо скасування дозволу на імміграцію в Україну та скасування посвідки на постійне проживання серії ІН №032188 від 15.01.2014 неправомірними та скасування рішення ОСОБА_2 Державної міграційної служби України в Хмельницькій області щодо скасування дозволу на імміграцію в Україну та скасування посвідки на постійне проживання серії ІН №032188 від 15.01.2014.

2. Стягнути з ОСОБА_2 Державної міграційної служби України в Хмельницькій області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 768,40 грн.

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог ст. ст. 4, 12 Закону України "Про імміграцію".

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.04.2019 відкрито провадження в справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 Служби безпеки України у Хмельницькій області.

В обґрунтування поданого клопотання представник відповідача зазначає, що саме ОСОБА_2 Служби безпеки України у Хмельницькій області було ініціатором скасування дозволу на імміграцію позивача, оскільки 13.02.2019 надіслало до ОСОБА_2 Державної міграційної служби України в Хмельницькій області подання про скасування дозволу на імміграцію громадянину ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_1 (вх. 1394/1/6801-19 від 13.02.2019. На підставі аналізу інформації вказаної в поданні було прийнято оскаржуване рішення.

Надаючи правову оцінку поданому клопотанню, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до ст. 165 КАС України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу.

Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дасть змогу третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази і надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Дослідивши подане представником відповідача клопотання, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 Служби безпеки України у Хмельницькій області.

Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 Служби безпеки України у Хмельницькій області (29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 19, код ЄДРПОУ - 20001734).

2. Запропонувати третій особі надати пояснення або відзив на підтримку або заперечення проти позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя ОСОБА_4