Ухвала суду № 81613500, 08.05.2019, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ ЗА ВИКЛЮЧНИМИ ОБСТАВИНАМИ

08 травня 2019 року Рівне №460/2829/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., розглядаючи матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року у справі №460/2829/18 за позовом ОСОБА_1 до Рівненського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправною відмови та зобов’язання вчинення певних дій, та перевіривши на предмет відповідності заяви вимогам статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 10.12.2018 у задоволенні позову ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправною відмови у перерахунку та виплаті пенсії, обчисленої з п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 1 січня відповідного року, відповідно до частини третьої статті 59 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобов'язання провести перерахунок з 01.10.2017 та виплачувати пенсію, обчислену з п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 1 січня відповідного року, відповідно до частини третьої статті 59 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням раніше виплачених сум - відмовлено повністю.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.03.2019 рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 10.12.2018 залишено без змін.

06 травня 2019 року позивач подав до суду заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами у зв’язку з встановленням Конституційним судом України неконституційності закону, застосованого судом при вирішення справи (рішення Конституційного суду України № І-р(ІІ)/ 2019 від 25 квітня 2019 року).

За результатами перевірки матеріалів заяви в порядку статті 366 КАС України, суд встановив:

1) заява відповідає вимогам, встановленим статтею 364 цього Кодексу;

2) немає підстав для залишення заяви без руху та повернення заяви;

3) немає підстав для повернення заяви без розгляду, оскільки заява подана в межах строку, встановленого пунктом 4 частини першої статті 363 цього Кодексу;

4) немає підстав для відмови у відкритті провадження за виключними обставинами, оскільки заява подана в межах строку, встановленого пунктом 2 частини другої статті 363 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 368 КАС України в суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Таким чином, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 248, 256, 361, 364, 368 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за виключними обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року у справі №460/2829/18 за позовом ОСОБА_1 до Рівненського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправною відмови та зобов’язання вчинення певних дій.

Розгляд справи провадити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначити відкрите судове засідання на "06" червня 2019 р. о 14:00 год., яке відбудеться в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок №87; зала судових засідань №201.

Справа розглядатиметься одноособово головуючим суддею Недашківською К.М.

Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення (отримання) копії даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву в порядку статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина шоста статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня вручення (отримання) відзиву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня вручення (отримання) відповіді на відзив для подання до суду заперечення в порядку статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз’яснити учасникам справи, що згідно частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб’єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз’яснити учасникам справи, що докази подаються безпосередньо до суду у порядку та строки, встановленні статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз’яснити учасникам справи, що копії документів (письмових доказів) вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (стаття 94 Кодексу адміністративного судочинства України).

Роз’яснити учасникам справи, що у випадку якщо вони без поважних причин не нададуть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вони посилаються, суд вирішує справу на підставі наявних доказів (частина п’ята статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України).

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

У судове засідання викликати учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.rv.court.gov.ua/sud1770/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. У такому випадку апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Недашківська К.М.