Ухвала суду № 81613447, 07.05.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

07 травня 2019 року м. Київ № 826/5013/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Департаменту пенсійного забезпечення Пенсійного фонду України, Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Департаменту пенсійного забезпечення Пенсійного фонду України, Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі, про зобов'язання відповідачів (відповідне структурне управління / підрозділ / департамент Пенсійного фонду України) поновити виплату пенсій за віком й виплатити пенсію за віком ретроактивно за минулий час (з травня 2014 року по теперішній час).

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 зверненні до Департаменту пенсійного забезпечення Пенсійного фонду України, Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі. Разом з тим, з листа Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі, поданого відповідачем до матеріалів справи, вбачається, що пенсійна справа ОСОБА_2 зберігається в Малинівському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України в місті Одесі, на обліку в якому перебував позивач.

Згідно з частиною третьою статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

З урахуванням викладеного, позивачам необхідно надати письмові пояснення (клопотання) щодо можливості залучення до участі у справі співвідповідача - Малинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі.

Крім того, відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною першою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу, в тому числі і з урахуванням частини четвертої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням викладеного, для повного та всебічного дослідження обставин справи позивачам необхідно надати суду докази звернення до відповідних структурних підрозділів Пенсійного фонду України, на обліку в яких вони перебували, із заявами про поновлення виплати пенсії.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Запропонувати ОСОБА_1, ОСОБА_2 надати письмові пояснення (клопотання) щодо можливості залучення до участі у справі співвідповідача - Малинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі.

Витребувати у ОСОБА_1, ОСОБА_2:

- оригінали або належним чином засвідчені копії заяв позивачів про поновлення виплати пенсії (з доказами їх направлення та отримання відповідним структурним підрозділом Пенсійного фонду України);

- результати розгляду таких заяв (за наявності).

Витребувані докази (письмові пояснення щодо неможливості їх подання) та письмові пояснення (клопотання) щодо можливості залучення до участі у справі співвідповідача надіслати до Окружного адміністративного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак