Ухвала суду № 81613308, 08.05.2019, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/436/19

УХВАЛА

08 травня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Лабань Г.В. розглянувши адміністративну справу за позовом державного підприємства "Служба місцевих автодоріг" до Управління регіонального розвитку та будівництва Хмельницької обласної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.04.2019 Хмельницький окружний адміністративний суд скасував заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою суду від 22.02.2019 у справі №560/436/19, закрив провадження по адміністративній справі №560/436/19, повернув державному підприємству "Служба місцевих автодоріг" судовий збір в розмірі 3842,00 грн, сплачений відповідно до квитанції від 18.02.2019 №39.

Державне підприємство "Служба місцевих автодоріг" подало до суду заяву про повернення сплаченого судового збору за подання заяви про забезпечення позову та за подання позовної заяви.

Вирішуючи вказану заяву, суд враховує таке.

За подання позовної заяви до Хмельницького окружного адміністративного суду державне підприємство "Служба місцевих автодоріг" сплатило судовий збір в розмірі 3842,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 18.02.2019 №39.

За подання заяви про забезпечення позову до Хмельницького окружного адміністративного суду державне підприємство "Служба місцевих автодоріг" сплатило судовий збір в розмірі 576,30 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 21.02.2019 №46.

Згідно з частиною 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до частини 1 статті 7 закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки законом України "Про судовий збір" не передбачено повернення судового збору у разі скасування заходів забезпечення позову та питання щодо повернення судового збору за подання позовної заяви в сумі 3842,00 грн вирішене в ухвалі від 05.04.2019, то у задоволенні заяви про повернення судового збору необхідно відмовити.

Керуючись статтями 143, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви державного підприємства "Служба місцевих автодоріг" про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя ОСОБА_1