Ухвала суду № 81613271, 07.05.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/2156/19

УХВАЛА

07 травня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Беніфіт Ком» (код ЄДРПОУ 41571035, місцезнаходження: 65009, м. Одеса, площа 10 Квітня, буд.1) до Головного управління ДФС в Одеській області (код ЄДРПОУ 39398646, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, буд.5) про визнання протиправним та скасування наказу №587 від 30.01.2019 року «Про проведення документальної позапланової перевірки»,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 11 квітня 2019 року надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Беніфіт Ком» (код ЄДРПОУ 41571035, місцезнаходження: 65009, м. Одеса, площа 10 Квітня, буд.1) до Головного управління ДФС в Одеській області (код ЄДРПОУ 39398646, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, буд.5) про визнання протиправним та скасування наказу №587 від 30.01.2019 року «Про проведення документальної позапланової перевірки».

Ухвалою від 17 квітня 2019 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу наданий термін – протягом п’яті днів з моменту її отримання шляхом надання безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду документу, що підтверджує сплату судового збору у повному розмірі відповідно до кількості заявлених позовних вимог та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Матеріалами справи підтверджено, що копія ухвали направлена судом на адресу електронної пошти, зазначеної позивачем у позовній заяві, 17 квітня 2019 року.

18 квітня 2019 року на офіційну електронну адресу суду надійшло повідомлення від позивача про отримання даного повідомлення.

23 квітня 2019 року закінчився строк, наданий судом для усунення недоліків, що стали підставою для залишення позову без руху.

Між тим, такі докази не були надані на адресу суду, також не надійшло будь-яких заяв або клопотань.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 5 зазначеної статті кодексу встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

При таких обставинах, позов товариства з обмеженою відповідальністю «Беніфіт Ком» має бути повернутий позивачу.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 169,256,293,295, 297 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Беніфіт Ком» (код ЄДРПОУ 41571035, місцезнаходження: 65009, м. Одеса, площа 10 Квітня, буд.1) до Головного управління ДФС в Одеській області (код ЄДРПОУ 39398646, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, буд.5) про визнання протиправним та скасування наказу №587 від 30.01.2019 року «Про проведення документальної позапланової перевірки», - повернути позивачу.

Ухвалу про повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст.293,295,297 КАС України, з урахуванням пп. 15.5 п. 15 ч.1 Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко