Ухвала суду № 81613267, 08.05.2019, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 2240/2945/18

УХВАЛА

08 травня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Майстера П.М. розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки у судовому рішенні по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міронекс" до Виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради, третя особа ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2018 року рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду у справі №2240/2945/18 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Міронекс" до Виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, третя особа ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії задоволено. Вирішено визнати протиправною бездіяльність Виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області щодо розгляду звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Міронекс" від 20 квітня 2018 року та зобов'язати Виконавчий комітет Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області розглянути на черговому засіданні виконкому звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Міронекс" від 20 квітня 2018 року та прийняти рішення щодо знесення кіоску, який знаходиться в м. Старокостянтинів, вул. Острозького 12/2 чи відмови у його знесенні. Стягнути з Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Міронекс" судові витрати в сумі 5812,00грн (п'ять тисяч вісімсот дванадцять грн) в тому числі 1762,00грн (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн) за судовий збір.

Судом встановлено, що в третьому абзаці резолютивної частини рішення від 05 листопада 2018 року помилково зазначено "Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області" замість "Виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області".

Відповідно до ч.1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що описка – це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні від 05.11.2018 року, а саме: в третьому абзаці резолютивної частини рішення зазначити "Виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області" замість невірно вказаного - "Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області".

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.11.2018 року по справі №2240/2945/18, а саме: в третьому абзаці резолютивної частини рішення зазначити "Виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області" замість невірно вказаного - "Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя ОСОБА_2