Ухвала суду № 81613204, 08.05.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 34390710

У Х В А Л А

з питання повернення позовної заяви

08 травня 2019 р. справа № 520/4028/19Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 16.01.2019р. у виконавчому провадженні №51197152, -

встановив:

26.04.2019р. у зв'язку з недоліками в оформленні матеріалів адміністративного позову ухвалою Харківського окружного адміністративного суду вказана позовна заява була залишена без руху з підстав невідповідності вимогам ст.161 КАС України, а саме: 1) не надання копії спірного рішення або клопотання про витребування такого рішення, 2) ненадання доказів повної оплати судового збору.

Дану ухвалу позивачем було отримано 04.05.2019р., що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог даної ухвали ОСОБА_1 надав заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої надано лише копію постанови про стягнення виконавчого збору у сумі 165.937,04 грн.

В ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху зазначено, що : ".... в разі невідповідності вже сплаченої позивачем суми судового збору вимогам ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя зазначає про необхідність доплатити суму судового збору з урахуванням вже сплаченої суми."

Враховуючи зміст постанови про стягнення виконавчого збору, позивачу за подання даної позовної заяви має бути сплачено 1.659, 37 грн. судового збору.

Однак ОСОБА_1 сплачено судовий збір лише у сумі 768,40 грн. (відповідно до квитанції, наданої до позовної заяви). Доказів оплати решти суми судового збору на виконання ухвали суду від 26.04.2019р. позивачем до матеріалів справи не надано.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Позовну заяву - повернути.

2. Роз’яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

4. Роз'яснити, що ухвала підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Роз'яснити, що скарга може бути подана у порядку ч.1 ст.297 КАС України безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або у порядку п.15.5 Розділу VII КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя О.В.Старосєльцева