Ухвала суду № 81613155, 07.05.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 травня 2019 р. № 814/2682/17 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши в порядку письмового провадження

заяву: позивача про виправлення описки у виконавчому листі від 11.05.2018 у справі

за позовом:ОСОБА_1, вул. Покровського, 9, с. Возсіятське, Єланецький район, Миколаївська область, 55542 до відповідача:Єланецької районної державної адміністрації Миколаївської області, вул. Паркова, 19, смт. Єланець, Миколаївська область, 55501 про:визнання протиправною бездіяльності; зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Рішення від 15.03.2018 суд задовольнив позовні вимоги частково, визнав протиправною бездіяльність відповідача, що полягає у нерозгляді по суті заяви ОСОБА_1 від 18.08.2017 та зобов’язав відповідача розглянути заяву ОСОБА_1 від 18.08.2017 відповідно до вимог Закону України від 05.06.2003 № 899-IV «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» та затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 04.02.2004 № 122 «Порядку організації робіт та методики розподілу земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв)».

На виконання рішення від 15.03.2018 суд видав два виконавчих листа (зобов’язального характеру від 06.06.2018 та про стягнення судового збору від 11.05.2018).

02.05.2019 від представника позивача до суду надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі від 11.05.2018.

Ухвалою від 03.05.2019 суд призначив розгляд заяви на 07.05.2019. Сторони про розгляд заяви повідомлені належним чином, телефонограмою. У судове засідання сторони не прибули. Відповідно до частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка у судове засідання стягувача та боржника не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Згідно з частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки, у виконавчому листі від 11.05.2018 судом було допущено описку, а саме не вірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, замість: « НОМЕР_1» помилково зазначено « 125211225», суд вважає за необхідне внести у виконавчий лист від 11.05.2018 відповідні виправлення.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Не змінюючи суті, внести виправлення у виконавчий лист від 11.05.2018 в частині зазначення вірного реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача, а саме замість: « 125211225» читати: « НОМЕР_1».

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Птичкіна