Ухвала суду № 81613105, 07.05.2019, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№13/11А

У Х В А Л А

про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

07 травня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Сільник Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Артеміда» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 13/11А за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю “Фірма “Артеміда” до Дрогобицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, Управління Державного казначейства України у Львівській області за участю Прокуратури Львівської області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення та відшкодування бюджетної заборгованості,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю “Фірма “Артеміда” до Дрогобицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, Управління Державного казначейства України у Львівській області за участю Прокуратури Львівської області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення та відшкодування бюджетної заборгованості.

4 лютого 2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Артеміда» надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 13/11А.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що у визначений у виконавчому листі строк звернувся до УДК України у Львівській області із заявою про прийняття до виконання виконавчого листа № 13/11А. Однак, 24.03.2016 ГУ ДКС України у Львівській області виконавчий документ було повернуті стягувачу, оскільки виконавчий лист не підлягає виконанню органом Казначейства. У зв’язку із поверненням виконавчого листа, заявник звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з заявою про зміну резолютивної частини постанови від 19.12.2014 у справі № 13/11А. Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 07.06.2016 було відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Фірма "Артеміда" щодо зміни резолютивної частини рішення. 24 листопада 2016 року Львівський окружний адміністративний суд прийняв рішення у справі № 813/2125/16 про задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Артеміда» до Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії. 18 січня 2017 року заявник повторно скерував виконавчий лист для виконання до ГУДКС України у Львівській області. Втім, 27.01.2017 ГУДКС України у Львівській області знову повернуло виконавчий документ стягувачу. 26.12.2018 заявник повторно скерував до ГУДКС України у Львівській області виконавчий лист для виконання разом із рішенням Верховного Суду від 06.11.2018 у справі № 813/2125/16. Проте, заявнику було повторно повернуто виконавчий документ з підстав пропуску строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання. Враховуючи наведене, заявник просить суд визнати причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог частини 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Суд при вирішенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У ході розгляду поданої заяви, суд встановив, що постановою Львівського окружного адміністративного суду від 19.12.2014 у справі 13/11А вимоги ТОВ «Фірма «Артеміда», що викладені у заяві про перегляд постанови Господарського суду Львівської області від 25 травня 2010 року у справі № 13\11 А за нововиявленими обставинами задоволено повністю:

- постанову Господарського суду Львівської області від 25 травня 2010 року у справі № 13\11 А скасовано;

- визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 20 квітня 2004 року № 361/23-0/23973113/5701, видане Державною податковою інспекцією м. Трускавець; стягнуто з УДК України у Львівській області на користь ТОВ «Фірма «Артеміда» бюджетну заборгованість з ПДВ за червень 2004 року в сумі 2497770 грн.;

- стягнуто з Державного бюджету на користь ТОВ «Фірма «Артеміда» судові витрати в сумі 243,60 грн.

Вказану постанову залишено без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2015.

14 березня 2016 року на виконання постанови від 19.12.2014 у справі № 13/11А Львівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист щодо стягнення з УДК України у Львівській області на користь ТОВ «Фірма «Артеміда» бюджетної заборгованості з ПДВ за червень 2004 року в сумі 2497770 грн.

18 березня 2016 року ТОВ «Фірма «Артеміда» звернулося до Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області із заявою про прийняття до виконання виконавчого листа Львівського окружного адміністративного суду № 13/11А від 14.03.2016.

24 березня 2016 року Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області листом № 12-10/1/2324 повернуло ТОВ «Фірма «Артеміда» виконавчий лист № 13/11А від 14.03.2016 без виконання та зазначило, що позивачу слід звернутись до Львівського окружного адміністративного суду у порядку, визначеному ст. 263 КАС України із заявою про зміну порядку і способу виконання рішення суду у справі № 13/11А.

4 квітня 2016 року ТОВ "Фірма "Артеміда" звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із заявою про зміну резолютивної частини постанови від 19.12.2014 у справі № 13/11А в порядку ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства.

За результатами розгляду заяви Львівський окружний адміністративний суд прийняв ухвалу від 07.06.2016, якою у задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення відмовлено.

ТОВ «Фірма «Артеміда» не погодилося із діями Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області щодо повернення виконавчого документа, тому звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії.

24 листопада 2016 року Львівський окружний адміністративний суд прийняв постанову у справі № 813/2125/16, якою позов ТОВ «Фірма «Артеміда» задоволено:

- визнано протиправною відмову Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області щодо прийняття до виконання виконавчого листа Львівського окружного адміністративного суду від 14.03.2016 року по справі № 13/11А, викладену у листі № 12-10/1/2324 від 24.03.2016 року.

- зобов’язано Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області прийняти до виконання виконавчий лист Львівського окружного адміністративного суду від 14.03.2016 року по справі № 13/11А.

18 січня 2017 року ТОВ «Фірма «Артеміда» повторно звернулося до Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області із заявою про прийняття до виконання виконавчого листа Львівського окружного адміністративного суду №13/11А від 14.03.2016. До вказаної заяви заявником було додано ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 07.06.2016, постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24.11.2016 у справі № 813/2125/16.

27 січня 2017 року Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області листом № 12-10/1/800 повернуло ТОВ «Фірма «Артеміда» виконавчий лист № 13/11А від 14.03.2016 без виконання.

26 грудня 2018 року ТОВ «Фірма «Артеміда» знову звернулося до Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області із заявою про прийняття до виконання виконавчого листа Львівського окружного адміністративного суду №13/11А від 14.03.2016. До вказаної заяви заявником було додано рішення Верховного Суду від 06.11.2018 у справі № 813/2125/16.

28 січня 2019 року Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області листом № 586/13-10/1 повернуло ТОВ «Фірма «Артеміда» виконавчий лист № 13/11А від 14.03.2016 без виконання з підстав, що стягувач пропустив строк пред’явлення виконавчого листа до виконання.

У зв’язку з наведеними обставинами, заявник звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа № 13/11А від 14.03.2016 до виконання.

Враховуючи наведені обставини, підтвердженні доказами наявними в матеріалах справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

З огляду на викладене, суд вважає, що ТОВ «Фірма «Артеміда» пропустило строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, тому пропущений строк необхідно поновити.

За викладених обставин заява ТОВ «Фірма «Артеміда» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 250, 256, 294, 295, 376, пп. 15.5 п.15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ТОВ «Фірма «Артеміда» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №13/11А - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа № 13/11А від 14.03.2016 до виконання та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю “Фірма “Артеміда” строк пред'явлення виконавчого листа № 13/11А від 14.03.2016 до виконання та встановити, що такий слід обчислювати від дати набрання цією ухвалою суду законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.05.2019.

Суддя Р.М. Брильовський