
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/392/19
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України у Генічеському районі Херсонської області, Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
Позивач звернувся із адміністративним позовом до Управління Державної казначейської служби України у Генічеському районі Херсонської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою від 04.03.19 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного провадження.
16.04.2019 року провадження у справі зупинено в зв'язку із розглядом заяви про зміну способу виконання рішення № 821/1233/18, яким в тому числі стягнуто з Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 740,80 грн.
26.04.2019 року провадження у справі поновлено, в зв'язку із набранням законної сили 18.04.2019 р. Ухвали про зміну способу виконання рішення № 821/1233/18.
25.04.2019 року позивачем заявлено клопотання про закриття провадження по справі та повернення судового збору, обґрунтовуючи свою заяву тим, що 18.04.2019 р. набрала законної сили Ухвала про зміну способу виконання рішення № 821/1233/18, яким в тому числі стягнуто з Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 740,80 грн.
Частиною 3 статті 166 КАС України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи.
Таким чином, з урахуванням положень п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України та ч. 3 ст. 166 КАС України розгляд заяви про закриття провадження у справі суд здійснює у порядку письмового провадження.
При вирішенні питання про прийняття відмови від позову, суд враховує, що відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 47 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
Згідно з ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач -визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом
Розглянувши подану позивачем заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе закрити провадження по адміністративній справі.
Згідно ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету
Відповідно до ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи те, що позивачем при подачі адміністративного позову було сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн. відповідно до квитанції 0.0.1282162976.1 від 27.02.2019 р., та вимоги ст. 142 КАС України, позивачу підлягає поверненню сума судового збору у розмірі 384,20 грн. (50 %).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 238, 243, 248 КАС України,
ухвалив:
Закрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України у Генічеському районі Херсонської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Повернути позивачу ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1, 73000, м.Херсон, Матроська, 40) сплачений судовий збір у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.), згідно квитанції № 0.0.1282162976.1 від 27.02.2019 року.
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.
У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Василяка Д.К.
кат. 105000000
Судове рішення № 81613033, Херсонський окружний адміністративний суд було прийнято 08.05.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 540/392/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: