Ухвала суду № 81612994, 07.05.2019, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описок

07 травня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/1146/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О. розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 03 травня 2019 року у справі № 360/1146/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 03 травня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії – задоволено (арк.спр.52-56).

Судом встановлено, що в абзаці першому резолютивної частини рішення Луганського окружного адміністративного суду від 03 травня 2019 року помилково допущено описку, а саме не зазначено результату розгляду справи.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд (далі – КАС України), який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на вищевикладене, та керуючись статтею 253 КАС України, суд вважає за можливе виправити описку допущену в абзаці першому резолютивної частини рішення Луганського окружного адміністративного суду від 03 травня 2019 року по справі № 360/1146/19, що не змінює суті рішення.

Керуючись статтею 253, пунктом 15.5 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 03 травня 2019 року у справі № 360/1146/19 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Викласти абзац перший резолютивної частини рішення Луганського окружного адміністративного суду від 03 травня 2019 року в наступній редакції: «Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії - задовольнити».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяОСОБА_3