Ухвала суду № 81612952, 08.05.2019, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 травня 2019 року м. Кропивницький Справа №340/1113/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. В. Чміленка, 41

про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії та стягнення одноразової грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про:

- визнання дій Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області щодо видачі припису №2 від 05.04.2019 р. неправомірними та скасування його;

- зобов’язання відповідача провести розрахунок та стягнути на користь позивача одноразової грошової допомоги.

Відповідний спір згідно зі ст.19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та відповідно до приписів ст. ст.20, 22, 25 КАС України підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. ст.160, 161, 172 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У позовній заяві позивач просить повідомити його та представника позивача про час та місце розгляду справи, що розцінюється суддею як волевиявлення щодо розгляду справи з повідомленням сторін.

Зважаючи на приписи ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Відповідно до п.1.ч.6 ст.12 КАС України прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України «Про запобігання корупції» займають відповідальне та особливо відповідальне становище.

Згідно з ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на ч.8 ст.262 КАС України при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи – також заслуховує їхні усні пояснення.

Беручи до уваги, що дана справа відноситься до справ незначної складності згідно з п.1 ч.6 ст.12 КАС України, враховуючи значення такої справи для сторін, а також обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг і характер доказів у ній, кількість сторін та інших учасників справи, відсутність щодо даної справи значного суспільного інтересу, зважаючи на думку представника позивача щодо необхідності розгляду справи за участі сторін, суддя вважає, що справу належить розглядати за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Окрім того, позов містить заяву про виклик в судове засідання для дачі пояснень працівника ГУНП в Кіровоградській області – головного спеціаліста ДНОП УЛМТЗ ОСОБА_3

Така заява прирівнюється суддею до заяви про виклик свідка та оцінюється на відповідність вимогам ст.92 КАС України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім’я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

В порушення вимог ч.2 ст.92 КАС України представником позивача не зазначено місце проживання (перебування) особи, яку він просить викликати для дачі пояснень, а також не зазначено обставин, які може підтвердити така особа.

Зважаючи на викладене суддя приходить до висновку, що заява представника позивача про виклик свідка ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.12, 92, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 259-261, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 червня 2019 року о 10:00 год., яке провести в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.

4. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М. одноособово.

5. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

6. У задоволенні заяви представника позивача про виклик свідка ОСОБА_3 відмовити.

7. Зобов’язати відповідача протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати до суду:

- письмову інформацію щодо найменування служби державного нагляду за охороною праці системи МВС України та її структурного підрозділу, компетенція і повноваження якого поширюються на Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області, а також належним чином завірену копію Положення такого підрозділу чи іншого документу на підставі якого здійснюється діяльність відповідного підрозділу;

- належним чином завірену копію висновку, складеного за результатами службового розслідування за фактом надзвичайної події за участю заступника начальника відділу кримінальної поліції Кропивницького ВП ГУНП в області підполковника поліції ОСОБА_1 та усіх матеріалів службового розслідування;

- належним чином завірену копію наказу від 22.10.2018 р. №1863;

- належним чином завірені копії актів, складених за результатами розслідування нещасного випадку, що стався 28.03.2018 р.;

- належним чином завірену копію заяви (рапорту) ОСОБА_1 про виплату одноразової грошової допомоги у разі втрати працездатності з усіма доданими до неї документами, а також завірену копію рішення прийнятого за результатами розгляду такої заяви;

- належним чином завірені копії документів, що стали підставою для винесення припису №2 від 05.04.2019 р.

8. Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали на подання до суду відзиву на позовну заяву та усіх наявних доказів, а також доказів надіслання (надання) позивачу відзиву і доданих до нього доказів.

9. Роз’яснити відповідачу, що неподання суб’єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин відповідно до ч.4 ст.159 КАС України може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

10. Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня вручення відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та доказів надіслання (надання) відповідачу відповіді на відзив і доданих до нього доказів.

11. Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив для подання до суду заперечення та доказів надіслання (надання) позивачу заперечень і доданих до нього доказів.

12. Роз’яснити сторонам, що докази не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

13. Учасниками справи інформація по даній справі може бути отримана на офіційному веб-порталі Судова влада України за веб-адресою http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

14. Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

15. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.

Дата складання ухвали – 08 травня 2019 року.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4