Ухвала суду № 81612931, 07.05.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

з питань поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого

листа до виконання

07 травня 2019 р. справа № 820/5203/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.,

розглянувши заяву Головного управління ДФС у Харківській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу ,-

В С Т А Н О В И В:

25.04.2019 року Головне управління ДФС у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Головного управління ДФС у Харківській області судового збору у сумі 1600,00 грн.

У зазначеній заяві заявник просить поновити пропущений строк пред'явлення виконавчого документу до виконання.

В обґрунтування вимог заявник зазначає, що строк, встановлений для пред'явлення виконавчого листа до виконання, був ним пропущений з поважних причин, а саме через тривалий процес формування структурних підрозділів ГУ ДФС у Харківській області, до якого повноваження щодо стягнення податкового боргу перейшли лише з 01.01.2017 р. У зв'язку з цим заявник вважає строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущений з поважних причин, та просить суд поновити зазначений строк.

Сторони повідомлені судом належним чином про дату, час та місце судового засідання, в порядку ст.124-126, 129 КАС України.

Відповідно ч.9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Положеннями ч.3 ст. 376 КАС України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2018 р. у справі №820/5203/17 прийнято відмову від позову. Закрито провадження в адміністративній справі №820/5203/17 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу. Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1, вул. Гарібальді, буд.11 а, кв.142, м.Харків, 61142) на користь Головного управління ДФС у Харківській області (код ЄДРПОУ - 39599198, вул. Пушкінська, 46, м.Харків, 61057) судовий збір у сумі 1600 (тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Вказане судове рішення набуло законної сили 28.12.2018 року.

Згідно з ч.ч. 1 і 2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" видані на виконання судових рішень виконавчі документи можуть бути пред'явлені невладним суб'єктом до примусового виконання протягом трьох років, а владним суб'єктом протягом 3 місяців - з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення (а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття).

Таким чином, відповідно до приписів спеціальної норми права строк пред’явлення виконавчого листа за рішенням адміністративного суду у спірних правовідносинах складав 3 місяці, тобто до 29.03.2019 р.

З програми "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що 08.04.2019р. представником ГУ ДФС у Харківській області подано заяву про видачу виконавчого листа.

Виконавчий лист від 28.12.2018 року заявник отримав 12.04.2019 року, про що свідчить штамп, однак граничним строком пред'явлення виконавчого документа до виконання зазначено 29.03.2019 року.

Отже, у спірних правовідносинах минув тримісячний строк пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання відповідно до ч.ч. 1 і 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з ч.1 ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов’язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Приписами ч.2 ст. 14 КАС України встановлено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов’язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об’єднаннями на всій території України.

Положеннями ч.1, 2 ст. 376 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд не може визнати поважною причину пропуску строку, викладену в заяві, оскільки на підтвердження цього доводу не наведено жодних фактичних даних, які б засвідчували існування об'єктивно невідворотної дії обставин непереборної та нездоланної сили, через які територіальний орган ДФС був позбавлений можливості вчасно звернутися за отриманням виконавчого листа і пред'явити до виконання виконавчий лист, де він виступав стягувачем.

Окрім того, суд вважає, що такий довід свідчить про неналежну організацію роботи владного суб'єкта і не є ознакою добросовісної поведінки.

Тому, у ході розгляду заяви судом не виявлено підстав для визнання поважними причин пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у спірних правовідносинах.

Таким чином у задоволенні заяви Головного управління ДФС у Харківській області слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 294, 295, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Головного управління ДФС у Харківській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №820/5203/17 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду. Або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.В. Панченко