Ухвала суду № 81612830, 08.05.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/2207/19

УХВАЛА

08 травня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В.,

розглянувши матеріали:

за скаргою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 68601)

до Ізмаїльського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області (вул. Кишинівська, 46, м. Ізмаїл, Одеська область, 68609)

про зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою до Ізмаїльського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про зобов’язання відповідно до ст.17 Закону України “Про пенсійне забезпечення” призначити дострокову пенсію за віком як мати дитини-інваліда до 16 років.

Ухвалою суду від 22 квітня 2019 року зазначений адміністративний позов було залишено без руху, оскільки в позовній заяві не було зазначено: реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серії паспорта позивача; номера засобу зв'язку позивача; ідентифікаційного коду відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; номеру засобу зв'язку з відповідачем; офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача. У позовній заяві відсутнє власне письмове підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Також позивачем до позовної заяви не додано доказів на підтвердження розміру річного доходу позивача, як фізичної особи, за попередній календарний рік – 2018 рік (з січня 2018 року по грудень 2018 року), як цього вимагає п.1 ч.1 ст.8 Закону України №3674-VI.

Позивачу роз’яснено, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання власного письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; надання виправленої позовної заяви з її копією та доданими до неї документами для відповідача; доказів на підтвердження розміру річного доходу позивача, як фізичної особи, за попередній календарний рік – 2018 рік (з січня 2018 року по грудень 2018 року).

Для усунення вказаних недоліків позивачу було надано 10-денний строк з дня отримання копії ухвали.

03 травня 2018 року через канцелярію суду позивачем надано заяву про усунення недоліків, яка містить виправлений адміністративний позов; письмове підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; довідку про розмір річного доходу позивача, як фізичної особи, за попередній календарний рік – 2018 рік.

На виконання ухвали суду від 22.04.2019 року у виправленій позовній заяві позивачем зазначено лише номери засобів зав’язку з позивачем та відповідачем.

Таким чином, вимоги ухвали суду від 22.04.2019 року позивачу необхідно виконати, подавши виправлений позов з його копією для відповідача з зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серії паспорта позивача; ідентифікаційного коду відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного, з метою дотримання права позивача на доступ до суду, суд вважає за можливе продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, викладених в ухвалі від 22.04.2019 року.

Керуючись ч.2 ст.121, ст.ст. 169, 248, 256, 293 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків адміністративного позову та надати позивачу 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Роз’яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Андрухів