
Справа № 420/2765/19
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
07 травня 2019 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальності «ГРУПА АТЛАНТ» до Головного управління Держпраці в Одеській області, Першого заступника начальника Головного управління Держпраці в Одеській області ОСОБА_1, Головного державного інспектора Головного управління Держпраці в Одеській області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу №135 від 28.01.2019 р., та визнання протиправною та скасування постанови № ОД 168/1581/НП/СПТД-ФС від 25.04.2019 р. про накладання штрафу у розмірі 417300,00 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальності «ГРУПА АТЛАНТ» до Головного управління Держпраці в Одеській області, Першого заступника начальника Головного управління Держпраці в Одеській області ОСОБА_1, Головного державного інспектора Головного управління Держпраці в Одеській області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу №135 від 28.01.2019 р., та визнання протиправною та скасування постанови № ОД 168/1581/НП/СПТД-ФС від 25.04.2019 р. про накладання штрафу у розмірі 417300,00 грн.
Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161,171 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Розглянувши заяву, суд дійшов висновку, що вона належить до залишення без руху з наступних підстав.
Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України “Про судовий збір”.
Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України “Про судовий збір” платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством (ч.1 ст.3 Закону України “Про судовий збір”).
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Підпунктом п.3 ст.4 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою, або фізичною особою-підприємцем встановлюється ставка судового збору в 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Підпунктом 1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою встановлюється ставка судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2019 рік” установлено, що у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1921,00 грн.
Позивачем заявлено дві позовні вимоги, одна з яких немайнового характеру та одна позовна вимога майнового характеру.
Таким чином, загальна сума судового збору складає 8180,56 грн. (1921,00 грн. за позовну вимогу немайнового характеру та 6259,50 грн. за позовну вимогу майнового характеру – щодо скасування постанови про накладання штрафу на позивача у розмірі 417300,00 грн.)
Позивач при зверненні до Одеського окружного адміністративного суду сплатив лише судовий збір у розмірі 4419,00 грн., що підтверджується квитанцією №СВ01486928/1 від 03.05.2019 р. на суму 3842,00 грн. та квитанція №СВ01487005/1 на суму 577,00 грн.
З урахуванням вищевикладеного позивачу належить сплатити не доплачену суму судового збору у розмірі 3761,56 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов ТОВ «ГРУПА АТЛАНТ», належить залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків – 5 (п’ять) днів з дня вручення ухвали (ч. 2 ст. 169 КАС України).
Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання до суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 3761,56 грн.
Керуючись ст.ст.160, 161, 171 КАС України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Адміністративний позов залишити без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою та повідомити про необхідність усунути недоліки позовної заяви в п’ятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали та роз’яснити, що в іншому випадку в строки, передбачені ч. 5 ст. 169 КАС України, позов буде повернутий позивачу.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя О.Я. Бойко
Судове рішення № 81612641, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 07.05.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 420/2765/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: