Ухвала суду № 81612623, 16.04.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

16 квітня 2019 року Справа № 280/1318/19 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 (69035, АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1)

до 1.Фонду державного майна України (01601, м.Київ, вул.Генерала Алмазова, буд.18/9; код ЄДРПОУ 00032945); 2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд.50; код ЄДРПОУ 20495280); 3. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (49000, м.Дніпро, вул.Центральна, буд.6; код ЄДРПОУ 13467337); 4. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області (25009, м.Кропивницький, вул.Глінки, буд.2; код ЄДРПОУ 13747462); 5. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (49000, м.Дніпро, вул.Центральна, буд.6; код ЄДРПОУ 42767945)

про визнання протиправним та скасування Наказу,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі – позивач) до Фонду державного майна України (надалі – відповідач-1), Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (надалі – відповідач-2), Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (надалі - відповідач-3), Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області (надалі - відповідач-4), Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (надалі - відповідач-5), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати Наказ Фонду державного майна України від 17.01.2019 №39.

Адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України, з огляду на наступне.

Позивачем всупереч вимог п.4, п.5, п.8 ч.5 ст.160, ч.4 ст.161 КАС України у позові зазначено другим відповідачем - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, третім відповідачем - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, четвертим відповідачем - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області, п'ятим відповідачем - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях без пред'явлення позовних вимог до данних суб'єктів владних повноважень та надання доказів порушення ними прав та інтересів позивача.

Позивач належним чином не обгрунтував необхідності залучення відповідача-2,3,4,5, так як предметом данного спору є визання протиправним та скасування Наказу відповідача-1 від 17.01.2019 №39.

Ухвалою суду від 28.03.2019 позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях про визнання протиправним та скасування Наказу залишено без руху.

Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі суду вказано, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання: позовної заяви з урахуванням усунення викладених у позові недоліків, її копій відповідно до кількості відповідачів (третіх осіб); доказів порушення відповідачами-2,3,4,5 прав та інтересів позивача.

Недоліки позивачем у встановлений термін (з урахуванням поштового перебігу) не усунуті. Будь-яких документів, зазначених в ухвалі суду від 28.03.2019 – не надходило; клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви позивач не подавав.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.241-243, 248 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до Фонду державного майна України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях про визнання протиправним та скасування Наказу.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294, 295 КАС України.

Суддя О.О. Прасов