Ухвала суду № 81612557, 08.05.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 травня 2019 р. № 400/201/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., розглянув в порядку письмового клопотання позивача в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1, Військове містечко, 100, м. Миколаїв, 54025

до відповідача:Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, вул. Велика Морська, 41, м. Миколаїв, 54030 про:стягнення коштів в сумі 4350,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області про стягнення коштів в сумі 4350,00 грн.

Позивачем 03.05.2019 року вдруге заявлено заявлено клопотання, яке обґрунтовано тим, що відповідачем у встановлений строк ухвалу суду не виконано, а саме не надано докази, які б підтверджували або спростовували факт виплати нарахованої за серпень 2016 року премії у розмірі 4350,00 грн.

Вирішуючи клопотання позивача, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частин 6,7,8 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно з статтею 144 Кодексу адміністративного судочинства України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходи процесуального примусу застосовуються судом, як правило, негайно після вчинення порушення. Про застосування заходів процесуального примусу суд постановляє ухвалу.

Пунктом 5 ч. 1 статті 145 КАС України встановлено, що заходами процесуального примусу є, крім інших, штраф.

Частиною 3 статті 145 КАС України передбачено, що застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов'язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пунктів 1-3 ч.1 статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству ;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень;

4) використання під час процедури врегулювання спору за участю судді портативних, аудіо технічних пристроїв, а також здійснення фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису.

07.05.2019 року відповідач на виконання ухвали суду від 18.04.2019 року надав належним чином завірені відомості щодо зарахування коштів на зарплатну карту ОСОБА_1

Таким чином, відповідач виконав вимоги ухвали суду, а отже підстав для застосування до відповідача заходів процесуального примусу суд не знаходить.

Керуючись статтями 6, 9, 80, 145, 149, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу на Відповідача - відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набуває законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається

Суддя О.М. Мельник