Ухвала суду № 81612514, 07.05.2019, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

07 травня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/265/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про зупинення провадження у справі за позовною заявою акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Виробничого підрозділу “Попаснянське територіальне управління філії “центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд” до Станично-Луганського управління Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена адміністративна справа, яку повернуто для продовження судового розгляду після скасування Першим апеляційним адміністративним судом ухвали суду першої інстанції про повернення позову.

08.04.2019 ухвалою суду відкрито провадження в цій справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

06 травня 2019 року на адресу суду від представника позивача за вх. № 25000/2019 надійшло клопотання про відкладення судового засідання у справі, у зв'язку з направленням представника до м. Покровська Донецької області з метою представництва інтересів АТ "Укрзалізниця" у суді та органах державної виконавчої служби.

На час вирішення цього питання за відомостями КП "ДСС" адміністративну справу № 360/265/19 направлено до Першого апеляційного адміністративного суду 26.04.2019 для ухвалення додаткового судового рішення апеляційним судом по даній справі.

Враховуючи положення частини дев'ятої статті 205 КАС України, суд розглядає клопотання в письмовому провадженні.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, зазначена норма фактично пов'язує необхідність зупинення справи з неможливістю продовження розгляду справи до набрання чинності рішенням іншого суду, що має місце на даний час за встановлених судом обставин відсутності матеріалів самої справи № 360/265/19 в суді, що унеможливлює продовження її розгляду.

У зв'язку з необхідністю зупинення провадження у справі суд відмовляє в задоволенні клопотання представника позивача про відкладення судового засідання.

Керуючись статтями 205, 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про відкладення судового засідання.

Зупинити провадження у справі № 360/265/19 за позовом акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Виробничого підрозділу “Попаснянське територіальне управління філії “центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд” до Станично-Луганського управління Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності до набрання законної сили додатковим рішенням Першого апеляційного адміністративного суду в справі № 360/265/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяОСОБА_1