Ухвала суду № 81612388, 08.05.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про зупинення провадження у справі)

08 травня 2019 року м. Житомир справа № 240/4809/18

категорія 3.7.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Панкеєвої В.А.,

розглядаючи у письмовому провадженні питання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області, Управління Укртрансбезпеки у Житомирській області про визнання дій протиправними, скасування розрахунку плати за проїзд, постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідачів протиправними, скасувати розрахунок плати за проїзд та постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу.

Ухвалою суду від 05.11.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 11.03.2019 позовну заяву ОСОБА_1 в частині визнання протиправним та скасування розрахунку плати за проїзд великовагових та великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування №23918 від 28.07.2018 відповідно до акту №0023918 від 28.07.2018 про перевищення транспортними засобами нормативних вагових параметрів автомобіля марки "VOLVO" д.н.з. АМ 1825СА із загальним причіпом марки "Метасо" д.н.з. АМ 2870ХР залишено без розгляду.

Позивач не погодившись із судовим рішенням подав апеляційну скаргу, на ухвалу суду від 11.03.2019.

Ухвалою від 06.05.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 11.03.2019 у справі №240/4809/18.

Перед судовим засіданням 19 квітня 2019 року представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у справі №240/4809/18 до набрання законної сили судовим рішенням Сьомого апеляційного адміністративного суду щодо перегляду ухвали Житомирського окружного адміністративного суду про залишення позову без розгляду в частині. По змісту клопотання просить розглянути питання про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Представник відповідачів 19.04.2019 подав клопотання про розгляд питання про зупинення провадження в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути питання про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною п'ятою статті 250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як встановлено судом, предметом перегляду апеляційною інстанцією є частина заявлених позовних вимог ОСОБА_1 у справі №240/4809/18.

Враховуючи наведене, суд вважає неможливим розгляд справи №240/4809/18 до набрання законної сили судовим рішенням про перегляд апеляційною інстанцією ухвали у справі №240/4809/18, а тому задовольняє клопотання представника позивача та зупиняє провадження у справі.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 240/4809/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області, Управління Укртрансбезпеки у Житомирській області про визнання дій протиправними, скасування розрахунку плати за проїзд, постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу до набрання законної сили судовим рішенням Сьомого апеляційного адміністративного суду щодо перегляду ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 11.03.2019 по справі №240/4809/18.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.А. Панкеєва